Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 02 ноября 2015 г. по делу N 33-7413/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Парменычевой М.В.,

при секретаре Бушуевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

2 ноября 2015 года

дело по апелляционной жалобе Маслобойниковой Н.Б. на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 9 июня 2015 года, которым постановлено:

"Обязать ТСЖ "Шинник-6" исключить из лицевого счета по квартире "адрес" сведения о задолженности в сумме "данные изъяты" В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения".

По делу установлено:

Маслобойникова Н.Б. является собственником квартиры по адресу: "адрес", в квартире никто не зарегистрирован.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Шинник-6".

Маслобойникова Н.Б. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Шинник-6", просила исключить из лицевого счёта по квартире "адрес", сведения о наличии задолженности в сумме "данные изъяты" за воду, водоотведение, ОДН на воду и водоотведение, исключить из лицевого счета задолженность за капитальный ремонт в сумме "данные изъяты", ссылаясь на неправомерность данных действий со стороны ответчика.

Определением суда от 9 июня 2015 года производство по делу в части требований об исключении из лицевого счета задолженности за капитальный ремонт в сумме "данные изъяты" прекращено в связи с принятием отказа истца от данной части иска.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом решения.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что ответчиком неверно произведён расчёт платы за холодное и горячее водоснабжение, без учёта представленных истцом показаний индивидуальных приборов учёта; истец как собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по внесению платы на общедомовые нужды.

С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно отказал в исключении из платы за жилое помещение расходы на общедомовые нужды по водоснабжению и водоотведению, поскольку в доме нет общедомовых нужд, требующих использование воды, несостоятельны.

В соответствии со статьями 30, 39, 154, 157, 158 ЖК РФ бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, в т.ч. коммунальные услуги, приходящиеся на общедомовые нужды, несут собственники помещений в многоквартирном доме.Доля таких расходов определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, в котором проживает собственник.

Расход воды в многоквартирном доме включает не только расход воды в конкретных помещениях, оборудованных и не оборудованных индивидуальными приборами учёта, но и технологические потери во внутридомовых сетях.

Таким образом, возникает необходимость оплачивать водоснабжение, поставленное ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом, в соответствии с общедомовым прибором учёта.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Маслобойниковой Натальи Борисовны на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 9 июня 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи