Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 января 2016 г. по делу N 33-785/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Брюквиной С.В., Кругловой С.Ю.

при секретаре ФИО1

25 января 2016 года

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе ОАО "Управляющая компания" на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление ОАО "Управляющая компания" к Олей С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право обращения с исковым заявлением в суд государства, чье гражданство имеет Олей С. либо в соответствующий суд Российской Федерации по месту жительства ответчика или нахождения его имущества.

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Управляющая компания" обратилось в суд с иском к Олей С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, ссылаясь на то, что Олей С. являлась собственником жилого помещения - квартиры "адрес" 07.06.2015 года ответчица была снята с регистрационного учета по указанному адресу, по состоянию на 07.06.2015 г. у нее имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2008 г. по 07.06.2015 г. в размере основного долга - "данные изъяты" и пени - "данные изъяты"

Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым истец не согласился.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2015 года подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации, при этом согласно положениям статьи 29 ГПК РФ иск может быть предъявлен по месту исполнения договора.

Из материалов дела усматривается, что местом исполнения договора управления многоквартирным домом является территория Российской Федерации - местонахождение квартиры, принадлежавшей ответчику на праве собственности. Принимая во внимание указанные обстоятельства, нарушений правил подсудности судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и подлежало рассмотрению в Рыбинском городском суде.

Поскольку определение суда о возвращении искового заявления постановлено с нарушением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит отмене с направлением искового материала в тот же суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 14 декабря 2015 года отменить.

Исковое заявление ОАО "Управляющая компания" к Олей С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: