Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 33-812/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.,

при секретаре Бодровой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

8 февраля 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Кудряшова В.Б. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21 октября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кудряшова В.Б. оставить без удовлетворения".

По делу установлено:

Кудряшов В.Б. обратился с иском к ТСЖ "Норская Слобода", Лешину В.А., Ломтевой О.Ю., Беляеву Ю.Н. о признании недействительными решения общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления об избрании председателем Владимирова А.В., записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о новом руководителе организации.

В обоснование иска с учетом уточнения ссылался на то, что является собственником квартиры N общей площадью "данные изъяты" кв. м в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес". Уведомление о проведении собрания не было ему направленно своевременно и в установленном порядке. В уведомлении и бюллетене для голосования говорится об общем собрании собственников помещений многоквартирного дома, но в протоколе счетной комиссии указано общее собрание членов ТСЖ "Норская Слобода". Часть вопросов, поставленных на голосование, относятся к компетенции общего собрания собственников. В голосовании принимали участие собственники, которые не являются членами товарищества, поэтому собрание не имело кворума. В бюллетенях заранее проставлена дата голосования, в связи с чем невозможно проверить своевременность их подачи. Истец был избран председателем правления ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ, срок его полномочий истекал ДД.ММ.ГГГГ, его не уведомили о досрочном прекращении полномочий. Нарушены его права как члена ТСЖ. В протоколе счетной комиссии указаны "данные изъяты" бюллетеня, в суд ответчиками представлено "данные изъяты" бюллетеней, считает, что "данные изъяты" бюллетеней изготовлены позднее даты окончания голосования. Шесть решений собственников не подписано. Нет доказательств проведения собрания в форме совместного присутствия перед собранием в форме заочного голосования. Собственники "данные изъяты" квартир не были извещены о собрании.

Судом вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя Кудряшова В.Б. по доверенности Сурикова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ТСЖ "Норская Слобода" и Ломтевой Е.Ю. по доверенностям Ратникова А.И., Лешина В.А., представителя Беляева Ю.Н. по доверенности Беляевой В.П., Ломтевой Е.Ю., Владимирова А.В., Омельченко Л.Н., Лобунько Е.Н., Титова В.Н., Шишина Ю.А., Мороз Н.Ф., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

С выводом суда об отказе в иске судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ст. ст. 143, 145-148, 161 ЖК РФ.

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела.

По результатам уточненных подсчетов ТСЖ, сделанных в ходе рассмотрения дела, в общем собрании членов ТСЖ "Норская Слобода" ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в форме заочного голосования, принимали участие "данные изъяты" голосов из "данные изъяты" общего числа голосов членов товарищества, что составило "данные изъяты"% (т. 3 л.д. 4-6).

Доводы истца относительно необоснованного учета голосов Коростелевых И.Г. и В.Н. (квартира N), Щукиной Л.В. (квартира N), Лапшиной Е.Б. (квартира N), Тарасовой В.А. (квартира N), Ивановой Т.А. (квартира N), Петуховых А.С., А.В., С.В. (квартира N), Камкина С.П. (квартира N), Омельченко А.А. (квартира N), Сухаревой Ю.Е. (квартира N), Королевой Т.Б. и Кириченко Т.И. (квартира N), Сидоренко К.В. (квартира N), Куропатковой А.Н. (квартира N), Чижикова Я.Г. (квартира N), Лукина В.В. (квартира N), Даниловых В.Н., О.В., А.В. (квартира N), Борина А.М. (квартира N), Сорокина В.Ю. (квартира N), Гавриловой (квартира N) несостоятельны, поскольку их голоса не учитывались (т. 2 л.д. 236-245).

Необоснованны ссылки истца на отсутствие документов, подтверждающих право собственности на жилое помещение и размер доли, в отношении Исаковских Д.В. и С.В. (квартира N), Коростелевой И.Г. и Корниловой Е.А. (квартира N), Кузьминой Н.С. (квартира N), Гребенщикова С.В. (квартира N Федорова Н.Ф. (квартира N), Астахова Ю.В. (квартира N), Лешина В.А. (квартира N), Ломтевой Е.Ю. (квартира N), Беляева Ю.Н. (квартира N), Лобунько Е.Н. (квартира N), поскольку имеются сведения ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о регистрации их права собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-404/2013, т. 2 л.д. 1-4, н.д. т. 2 л.д. 236-245).

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом рассматривался спор ТСЖ "Норская Слобода" в лице председателя правления Кудряшова В.Б. к ряду граждан о признании их не приобретшими права членов ТСЖ. В удовлетворении данных исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу (т. 2 л.д. 232-235). В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ доводы истца о том, что Коростелева И.Г. и Корнилова Е.А. (квартира N), Кузьмина Н.С. (квартира N), Гребенщиков С.В. (квартира N), Рязанова Н.К. (квартира N), Бадяжин А.Е. (квартира N), Смирнов Е.А. (квартира N), Фирстов В.Д. (квартира N), Лобунько Е.Н. (квартира N) не являются членами товарищества, нельзя признать обоснованными.Личные заявления Галутиной Т.А. и Егорова М.Б. о приемы в члены ТСЖ "Новая Слобода" представлены суду апелляционной инстанции, поэтому доводы об отсутствии у них прав членов товарищества приняты быть не могут.

В материалах дела 2 N года имеется список членов ТСЖ "Норская Слобода" от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный действовавшим тогда председателем Кудряшовым В.Б. "данные изъяты"). В этом списке указаны: Малковы В.А., О.А. (квартира N), Федотовы И.П., Д.П., Г.К. (квартира N), Борины Н.С. и Т.Н. (квартира N), Сорокины М.В. и С.Ю. (квартира N), поэтому ссылки истца в настоящее время на отсутствие доказательств их членства в товариществе несостоятельны.

В материалы дела представлены бюллетени для голосования Федорова Н.Ф., Астахова Ю.В., подписи в них имеются, доводы об этом необоснованны (т. 1 л.д. 175, 164).

Вместе с тем, часть доводов истца заслуживает внимания.

В материалах настоящего дела и дела N года нет списка членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление за подписью Кудряшова В.Б., на которое ссылаются ответчики, достоверным доказательством членства в товариществе признано быть не может. Иных достоверных доказательств членства в товариществе суду не представлено. В связи с этим при подведении итогов общего собрания членов ТСЖ "Норская Слобода" от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть учтены голоса следующих лиц: "данные изъяты" кв. м ФИО1 (квартира N "данные изъяты" кв. м ФИО2 (квартира N), "данные изъяты" кв. м ФИО3 (квартира N), "данные изъяты" кв. м ФИО4 (квартира N), "данные изъяты" кв. м ФИО5 (квартира N), "данные изъяты" кв. м ФИО6 (квартира N), "данные изъяты" кв. м ФИО7,8 (квартира N), "данные изъяты" кв. м ФИО9 (квартира N), всего "данные изъяты" кв. м.

Так же в деле нет достаточных доказательств смены фамилии зарегистрированными собственниками жилых помещений, поэтому не могут быть учтены голоса: "данные изъяты" кв. м Щукиной (Вячеславовой, Потехиной) А.Г. ( N), "данные изъяты" кв. м Рыбалкиной (Розановой) Е.К. (квартира N), "данные изъяты" кв. м Кузнецовой (Ившиной) Н.В. (квартира N), "данные изъяты" кв. м Землянухиной (Пеньковой) Н.В. (квартира N), всего "данные изъяты" кв. м.

Кроме того, ошибочно учтено большее количество голосов, которое не соответствует зарегистрированному праву собственности, в связи с этим не могут быть учтены голоса: "данные изъяты" кв. м Матухиной Т.И. (квартира N), "данные изъяты" кв. м Грибовой Л.Н. (квартира N), всего "данные изъяты" кв. м.

Общее число голосов, которое подлежит исключению из общего числа голосов членов ТСЖ и числа голосов принимавших участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, составляет "данные изъяты" кв. м + "данные изъяты" кв. м + "данные изъяты" кв. м = "данные изъяты" кв. м.

Таким образом, в собрании членов ТСЖ ДД.ММ.ГГГГ принимали участие "данные изъяты" голоса из "данные изъяты" общего числа голосов членов товарищества, что составляет "данные изъяты"%. Из этого следует, что кворум на собрании имелся, а приведенные истцом доводы основанием для отмены результатов общего собрания являться не могут.

По уточненным в ходе рассмотрения дела сведениям подведение итогов производилось по меньшему количеству бюллетеней чем "данные изъяты", в связи с этим доводы о наличии "данные изъяты" бюллетеней на правильность принятого решения повлиять не могут.

Достоверных доказательств приема бюллетеней после установленного времени в материалах дела не имеется, ссылки истца на это голословны.

Общие собрания собственников помещений многоквартирного дома и членов ТСЖ проводятся по одинаковой процедуре, ошибочное указание при разрешении организационных вопросов об избрании председателя и секретаря собрания, счетной комиссии на общее собрание собственников помещений многоквартирного дома не может свидетельствовать о недействительности собрания и выходе за пределы компетенции.

В многоквартирном жилом доме N по "адрес" создано ТСЖ "Норская Слобода", то есть способом управления выбрано управление товариществом собственников жилья в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ. Изменений в этой части после собрания ДД.ММ.ГГГГ не произошло.

Из бюллетеней для голосования и пояснений в заседании судебной коллегии представителя ТСЖ следует, что по существу на разрешение членов товарищества был поставлен вопрос не об изменении способа управления многоквартирном домом, а о расторжении договора, заключенного ТСЖ в ДД.ММ.ГГГГ с Управляющей компанией "Дом сервис". В соответствии с п. 4 ст. 148 ЖК РФ заключение договоров на управление домом относится к компетенции правления ТСЖ. В силу ч. 4 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов ТСЖ имеет право решать вопросы, которые отнесены к компетенции правления товарищества. Те же положения содержатся в п.п. 13.8 и 14.7.4 Устава ТСЖ "Норская Слобода" (т. 1 л.д. 20, 21). Таким образом, доводы о разрешении вопроса, не относящегося к компетенции общего собрания членов ТСЖ, необоснованны.

Иск заявлен одним Кудряшовым В.Б., больше никто из собственников к нему не присоединился, поэтому ссылаться в жалобе на не извещение собственников еще "данные изъяты" квартир и нарушение их прав истец не может.

С учетом подавляющего большинства голосов, отданных за прекращение договора с управляющей компанией, избрание нового состава правления и персонально за каждого кандидата, а так же за ревизора, мнение истца не могло оказать влияния на разрешение поставленных вопросов.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы в целом не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Кудряшова В.Б. на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21 октября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи