Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 февраля 2016 г. по делу N 33-937/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.

судей Бритвич Ю.С., Пискуновой В.А.

при секретаре Москалевой С.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 15 февраля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Первомайском муниципальном районе Ярославской области на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 11 декабря 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Пестерева А.Н. удовлетворить частично.

Признать решение отдела Пенсионного Фонда РФ в Первомайском муниципальном районе N90 от 7.12.2015 г. незаконным в части установления специального стажа Пестерева А.Н. на 15.09.2015 г. в количестве 6 лет 8 месяцев 24 дней.

Обязать отдел Пенсионного Фонда РФ в Первомайском муниципальном районе Ярославской области включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Пестереву А.Н. периоды работы с 18.01.1988 г. по 2.09.1991 г. в строительном управлении N место работы, с 3.09.1991 г. по 4.05.1992 г. в ... и считать специальный стаж Пестерева А.Н. на 15.09.2015 г. - 11 лет 00 месяцев 11 дней.

Взыскать с отдела Пенсионного Фонда РФ в Первомайском муниципальном районе в пользу Пестерева А.Н. возврат государственной пошлины в сумме ... руб.

В остальной части исковые требования Пестерева А.Н. оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

установила:

15.09.2015 г. Пестерев А.Н. обратился в отдел Пенсионного Фонда РФ в Первомайском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях".

Решением Отдела Пенсионного Фонда РФ в Первомайском муниципальном районе Ярославской области от 18.09.2015 г. N 70 отказано Пестереву А.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж заявителя не были включены периоды работы в должности каменщика в место работы с 18.01.1988 г. по 2.09.1991 г., в должности каменщика в ... с 3.09.1991 г. по 4.05.1992 г.

Пестерев А.Н. обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного Фонда РФ в Первомайском муниципальном районе Ярославской области об оспаривании указанного решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, и о назначении досрочной трудовой пенсии со дня обращения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен Отдел Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Первомайском муниципальном районе Ярославской области. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, выслушав Пестерева А.Н., его представителя по доверенности Елизарова В.В., возражавших против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования Пестерева А.Н., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные истцом периоды работы подлежат включению в специальный стаж, поскольку совокупностью представленных доказательств подтвержден факт работы истца каменщиком в составе бригады каменщиков. Указанные периоды работы подлежат суммированию с работой на лесозаготовках, общая продолжительность специального стажа составляет 11 лет 00 месяцев 11 дней, что дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии по достижении им возраста 56 лет.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, полагает их правильными, основанными на материалах дела и положениях закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.13 г. "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

На основании ч. 4 ст. 30 ФЗ от 28.12.13 г. "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Списку N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 по разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Согласно записям трудовой книжки Пестерев А.Н. работал в качестве каменщика 3 разряда место работы с 18.01.1988 г. по 2.09.1991 г., в ... с 3.09.1991 г. по 4.05.1992 г.

Согласно данным закрытого наблюдательного дела место работы по ... с 2.01.1992 г. созданы специализированные бригады каменщиков и специализированные звенья каменщиков комплексных бригад.

Из показаний свидетелей ФИО19 ФИО20 ФИО21 ФИО22., ФИО23 ФИО24 следует, что они работали с Пестеревым А.Н. в бригаде каменщиков место работы в спорные периоды, в бригаде было около 15 человек, работа выполнялась в течение полного рабочего дня.

место работы и ... являлось одной организацией.

Анализируя указанные правовые нормы, учитывая приведенные доказательства, суд пришел к выводу, что, несмотря на отсутствие приказов по личному составу место работы и ... о создании бригад каменщиков или в специализированном звене каменщиков, работа Пестерева А.Н. каменщиком в бригаде каменщиков в данных организациях в периоды с 18.01.1988 г. по 2.09.1991 г., с 3.09.1991 г. по 4.05.1992 г. подтверждается иными письменными доказательствами по делу и свидетельскими показаниями. Судом было установлено, что характер деятельности организации не менялся, организация занималась строительством различных объектов, характер работы истца соответствовала работе в каменщика в бригаде каменщиков, в связи с чем данные периоды работы подлежат зачислению ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии со снижением возраста, а решение Отдела Пенсионного Фонда РФ в Первомайском муниципальном районе Ярославской области N 90 от 07.12.2015 г. подлежит признанию незаконным в части установления специального стажа Пестерева А.Н. на момент обращения 15.09.2015 г. продолжительностью 6 лет 8 месяцев 24 дней.

Суд обоснованно применил к спорным правоотношениям положения ст. 13 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" относительно суммирования периодов работы истца в качестве каменщика в составе бригады каменщиков (Список N 2 Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.), с работой истца на лесозаготовках.

Кроме того, в соответствии с положениями п. "б" ст. 12 Закона РФ N 340-1, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Пестерев А.Н. имеет право на назначение пенсии со снижением возраста (с 56 лет), однако, по состоянию на 15.09.2015 г. и на момент рассмотрения спора указанного возраста Пестерев А.Н. не достиг.

Судебная коллегия согласна с данными выводами суда первой инстанции, они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям действующего законодательства и считает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения, поскольку все они уже были предметом исследования и оснований для иной их оценки не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу Отдела Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Первомайском муниципальном районе Ярославской области на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 11 декабря 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи