Апелляционное определение СК по административным делам Ярославского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 33а-601/2016

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Федотовой Н.П., Суринова М.Ю.

рассмотрела по докладу судьи Федотовой Н.П. 26 января 2016 года

административное дело по частной жалобе Симон О.Н. и Симона А.А. на определение судьи Ярославского областного суда от 21 декабря 2015 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление в части требований Симона А.А., Симон О.Н. к Ярославской областной Думе, Губернатору Ярославской области, Правительству Ярославской области, Департаменту жилищно-коммунального комплекса Ярославской области, Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, Управлению министерства юстиции Российской Федерации по Ярославской области об оспаривании Закона Ярославской области от 28.06.2013 года N 32-з "Об отдельных вопросах организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ярославской области" возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Федотовой Н.П., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Симон А.А. и Симон О.Н. обратились в Ярославский областной суд как суд первой инстанции с указанным выше административным исковым заявлением, просят признать недействующим Закон Ярославской области от 28.06.2013 года N 32-3 "Об отдельных вопросах организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ярославской области" в части формирования имущества Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области за счет взносов собственников помещений в многоквартирном доме.

Определением судьи Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление Симон О.Н., Симона А.А. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок недостатки административного искового заявления не устранены.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к необоснованности, неправильному применению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.В силу ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требования ст. 125 и 126 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление Симон О.Н., Симона А.А. было оставлено без движения определением судьи Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В определении было указано на необходимость оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 209 КАС РФ, а также приложить к административному исковому заявлению документ, подтверждающий уплату госпошлины. Указанные недостатки предложено устранить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что административным истцом недостатки, указанные в определении судьи, не устранены.

Судебная коллегия данный вывод судьи находит верным.

Неустранение недостатков, перечисленных судьей в определении об оставлении административного искового заявления без движения является препятствием для принятия судом административного иска и возбуждения административного дела.

Доводы частной жалобы о несогласии с определением о возврате административного искового заявления по мотивам неполучения определения судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отклоняются как несостоятельные. Симон А.А., зная о рассмотрении административного дела в суде апелляционной инстанции, имел возможность узнать результат рассмотрения дела.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ярославского областного суда от 21 декабря 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Симон О.Н. и Симона А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи