Постановление Ярославского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 4А-100/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев жалобу Темкина А. А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 13 января 2015 года, которым

Темкин А.А., ... года рождения, уроженец ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Темкин А. А. признан виновным в том, что 12 декабря 2014 года в 05 часов 15 минут на платной автостоянке на ... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем " ... " с государственным регистрационным знаком ...

В жалобе Темкин А. А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Ссылается на то, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, и дело рассмотрено мировым судьёй с нарушением условий, необходимых для осуществления им своего права на защиту.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй было направлено Темкину А. А. заказным письмом, которое, как следует из официальных сведений "Почты России" на соответствующем Интернет-сайте, доставлялось адресату по месту его жительства 26 декабря 2014 года. Таким образом, Темкин А. А. надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, право Темкина А. А. на защиту не ограничивалось, и дело рассмотрено мировым судьёй в отсутствие Темкина А. А. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Виновность Темкина А. А. в совершении административного правонарушения подтверждена объяснениями инспектора ГИБДД ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования. Перечисленным доказательствам в постановлении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка.

Отстранение Темкина А. А. от управления автомобилем было произведено правомерно, с участием понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Темкин А. А. отказался.

Поэтому у должностного лица ГИБДД имелось законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Темкин А. А. в присутствии понятых согласился, что собственноручно удостоверил в соответствующем протоколе. При медицинском освидетельствовании состояние опьянения Темкина А. А. было установлено.

Деяние Темкина А. А. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, административное наказание виновному назначено в соответствии с законом.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 13 января 2015 года в отношении Темкина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Темкина А. А. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев