Постановление Ярославского областного суда от 18 февраля 2016 г. по делу N 4А-141/2016

И.о. председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б.,

рассмотрев жалобу Цыпина В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15 октября 2015 года, которым

Цыпин В.А., ... года рождения, уроженец ... ,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

и на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 декабря 2015 года, которым названное постановление оставлено без изменения, а жалоба Цыпина В.А. - без удовлетворения,

установил:

Цыпин В.А. признан виновным в том, что 29 сентября 2015 года в 00 час. 05 мин. на мосту через р. ... в ... , управляя автомобилем " 1" государственный регистрационный знак ... , совершил столкновение с автомобилем " 2" государственный регистрационный знак ... , в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Цыпин В.А. выражает несогласие с постановлением мирового судьи и решением судьи городского суда.

Указывает, что "постановлением от 8 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 29.09.2015 года в 00 часов 10 минут на мосту через реку ... , прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения". Считает, что указанное постановление оставлено судом без внимания.

Ссылается, что обратился в Рыбинскую городскую прокуратуру с жалобой на неправомерные действия инспектора ДПС, мировой судья отказал в приобщении данной жалобы к материалам дела. Обращает внимание, что в данной жалобе указывал, что протокол об административном правонарушении и объяснение от 9 октября 2015 года были подписаны им под давлением инспектора ДПС ФИО1.

Указывает, что осмотр автомобиля " 1" не производился, акт осмотра составлен не был. Оспаривает содержащиеся в рапорте сотрудника ДПС ФИО2 повреждения автомобиля " 1".

Полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не доказана. Обращает внимание, что для данного состава административного правонарушения характерна умышленная форма вины.

Просит "решение городского суда отменить в связи с отсутствием состава правонарушения".

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы событие административного правонарушения и виновность Цыпина В.А. в совершении административного правонарушения установлены с достаточной полнотой. Подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями ФИО3, ФИО4, Цыпина В.А., рапортом сотрудника ДПС ФИО2, другими материалами дела.

Указанные доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы аналогичны позиции Цыпина В.А., которая была проверена и оценена судьей Рыбинского городского суда с приведением соответствующих мотивов в судебном решении.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о том, что для Цыпина В.А. был очевиден факт причинения технических повреждений транспортным средствам, однако, Цыпин В.А. покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Нельзя признать обоснованными и другие доводы жалобы.

Постановление, на которое имеется ссылка в жалобе, было вынесено должностным лицом ГИБДД 26 ноября 2015 года после рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Должностным лицом ГИБДД 26 ноября 2015 года было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 29 сентября 2015 г. в 00 часов 10 минут на мосту через р. ... , а не оставления места дорожно-транспортного происшествия. Приведенные в постановлении от 26 ноября 2015 года обстоятельства, касающиеся факта ДТП, столкновения транспортных средств, в ходе которого транспортные средства получили технические повреждения, не освобождают водителя от административной ответственности за оставление в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия.

Собранные доказательства, подробно изложенные в судебных решениях, с достаточной полнотой подтверждают виновность Цыпина В.А. в совершении административного правонарушения.

Совершенное Цыпиным В.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное наказание назначено Цыпину В.А. в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15 октября 2015 года и решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 декабря 2015 года в отношении Цыпина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Цыпина В.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Ярославского областного суда А.Б. Чугунов