Постановление Ярославского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 4А-23/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,

рассмотрев жалобу Голиной М.В. на вступившие в законную силу:

решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 августа 2015 года, которым решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 31 декабря 2014 года об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, от 28 июня 2014 года в отношении Голиной М.В. оставлено без изменения,

и решение судьи Ярославского областного суда от 7 сентября 2015 года, которым решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 августа 2015 года оставлено без изменения,

установил:

28 июня 2014 года в 16 часов 50 минут Голина М.В., управляя автомашиной " 1", государственный регистрационный знак ... , на регулируемом перекрестке ... , в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехала на запрещающий сигнал светофора, и совершила столкновение с автомашиной " 2", государственный регистрационный знак ... , под управлением ФИО1.

Постановлением помощника дежурного ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД ФИО2 от 28 июня 2014 года Голина М.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1 000 рублей.

7 июля 2014 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Рыбинского МУ МВД России ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Голиной М.В. и проведении административного расследования по факту нарушения 28 июня 2014 года Голиной М.В. п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, приведшего к дорожному транспортному происшествию, в результате которого пассажиру автомашины " 2" ФИО4 причинен вред здоровью.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 31 декабря 2014 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, от 28 июня 2014 года отменено.

В жалобе Голина М.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении нее судебными решениями, а также решением должностного лица ГИБД. Обращает внимание, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 28 июня 2014 года потерпевшим ФИО4 был пропущен, восстановить его он не просил, и оснований для этого у него не имелось. Отмечает, что сотрудники полиции не известили ее о дате рассмотрения заявления ФИО4 на постановление от 28.06.2014 года. Считает, что отмена постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ нарушает ее права, поскольку наличие этого постановления являлось препятствием для привлечения ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на что указано и в решении областного суда от 18 декабря 2014 года. Просит отменить решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 31 декабря 2014 года, решение судьи городского суда и решение судьи областного суда.

От потерпевшего ФИО4 поступили возражения по доводам жалобы Голиной М.В., в которых он просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как видно из материалов дела постановление по делу об административном правонарушении от 28 июня 2014 года было отменено должностным лицом ГИБДД 31 декабря 2014 года по результатам рассмотрения жалобы потерпевшего, которому в результате нарушения водителем Голиной М.В. Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью. Основанием для отмены данного постановления, как указано в решении, явились требования ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ о том, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При этом, должностным лицом не принято во внимание, что на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 28 июня 2014 года никаких иных постановлений по этому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имелось.

Кроме того, должностное лицо при принятии решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении, сославшись на общую норму закона, не указал ни одного из обстоятельств, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, которые и послужили основанием к отмене данного постановления.

Данные требования закона оставлены без внимания судьями городского и областного суда.

При указанных обстоятельствах решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 31 декабря 2014 года, решение судьи городского суда и решение судьи областного суда подлежат отмене, а в удовлетворении жалобы потерпевшего ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 28 июня 2014 года следует отказать.

Что касается доводов жалобы относительно законности и обоснованности постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 22 января 2015 года о привлечении Голиной М.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то они не являются предметом рассмотрения по данному административному материалу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД России от 31 декабря 2014 года об отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, от 28 июня 2014 года, решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 августа 2015 года и решение судьи Ярославского областного суда от 7 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Голиной М.В. отменить, а жалобу потерпевшего ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев