Постановление Ярославского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 4А-475/2015

И.о. председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б., рассмотрев жалобу Михайлова М.Л. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 24 июля 2015 года, которым

Михайлов М.Л., ... года рождения, уроженец ... , проживающий по адресу: ... ;

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

и решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2015 года, которым постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 24.07.2015 года в отношении Михайлова М.Л. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

установил:

Михайлов М.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В постановлении изложены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения.

04.06.2015 в 01 час. 44 мин. возле ... Михайлов М.Л., управлявший автомашиной ... , государственный регистрационный знак ... , в состоянии с признаками опьянения (не соответствующее обстановке поведение, запах алкоголя изо рта), в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административное правонарушение.

В жалобе Михайлов М.Л. просит постановление и решение отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не было, состояния алкогольного опьянения у него по результатам прохождения освидетельствования на месте не выявлено, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он указал на несогласие с предположением о наличии у него признаков опьянения, он был трезвым и не имел намерения уклоняться от освидетельствования. Поясняет, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования был обусловлен тем, что ему не был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, он искренне полагал, что освидетельствование им уже пройдено; осознав после консультации со знакомым возможность привлечения к ответственности, он сразу же потребовал провести медицинское освидетельствование и, получив отказ, прошел его самостоятельно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по данному делу не допущено.

Вина Михайлова М.Л. в установленном правонарушении подтверждается составленными в отношении Михайлова М.Л. и подписанными двумя понятыми протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых указано наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и не соответствующее обстановке поведение, отказ Михайлова М.Л. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об административном правонарушении; справкой о наличии у Михайлова М.Л. водительского удостоверения; пояснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела в районном суде об обстоятельствах совершения административного правонарушения Михайловым М.Л. и составления процессуальных документов. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено; совокупность этих доказательств подтверждает невыполнение водителем транспортного средства Михайловым М.Л. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда с соблюдением требований КоАП РФ. Нарушения требований ст. 26.11 КоАП РФ при оценке исследованных доказательств судьями не допущено.

Деяние Михайлова М.Л. правильно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Административное наказание назначено Михайлову М.Л. в соответствии с законом.

Требование Михайлова М.Л. о направлении его на медицинское освидетельствование после собственноручного занесения в протокол отказа от прохождения медицинского освидетельствования и прохождение медицинского освидетельствования самостоятельно не влияют на правовую оценку его действий, отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований для отмены или изменения постановления и решения не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от 24 июля 2015 года и решение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Михайлова М.Л. оставить без изменения, а жалобу Михайлова М.Л. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Ярославского областного суда А.Б. Чугунов