Решение Астраханского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 12-47/2016

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Шафиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сухарева Сергея Олеговича - адвоката Сливиной А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 января 2016 года по делу о привлечении Сухарева Сергея Олеговича к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 января 2016 года Сухарев С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сухареву С.Л. назначено наказание в виде административного ареста сроком на "данные изъяты".

В жалобе адвокат Сухарева С.О. - Сливина А.Г. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на недостоверность доказательств по делу.

На заседание суда не явился представитель отделения полиции, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания по делу. С учетом надлежащего извещения сторон, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд второй инстанции постановилрассмотреть жалобу в отсутствие представителя отделения полиции.

Выслушав Сухарева С.О., его защитника Сливину А.Г., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Сухарев С.О. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в в общественном месте - у "адрес", с целью общественного порядка и, выражая явное неуважение к обществу, высказывался нецензурной бранью в отношении сотрудника полиции, на его требования прекратить противоправные действия, не реагировал. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции. Эти доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Сухареву С.О. или допущенных ими злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется. Обстоятельства, которые со слов Сухарева С.О. и его защитника произошли в квартире и подъезде жилого дома, где проживает Сухарев С.О., до момента совершения им инкриминируемого деяния, в предмет доказывания по настоящему делу не входят.

Действия Сухарева С.О. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Постановление о привлечении Сухарева С.О. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Сухареву С.О. в пределах санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является справедливым.

Данное административное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает непосредственно из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Назначение административного наказания за совершение данного правонарушения должно быть максимально индивидуализировано в отношении каждого правонарушителя с учетом того, что при этом учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Районный суд при назначении наказания все перечисленные обстоятельства учел. С учетом характера совершенного Сухаревым С.О. административного правонарушения, личности виновного, административный арест сроком "данные изъяты" является справедливым и адекватным содеянному наказанием.

Принимая во внимание, что обстоятельства совершения Сухаревым С.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и иные доводы жалобы являлись предметом судебного рассмотрения, суд второй инстанции приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 29 января 2016 года оставить без изменения, а жалобу защитника Сухарева Сергея Олеговича - адвоката Сливиной А.Г.- без удовлетворения.