Определение Астраханского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 9-8/2016

Судья Астраханского областного суда Коробченко Н.В., рассмотрев исковое заявление Гаряева Х.А. о сносе незаконно построенного пристроя к жилому дому,

УСТАНОВИЛ:

Гаряев Х.А. обратился в суд с иском о сносе незаконно построенного пристроя к жилому дому.

Изучив заявленные требования и представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из положений статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей категорию дел, подсудных областному суду, требования истца о сносе самовольно возведенного пристроя не отнесены к компетенции Астраханского областного суда, поскольку подлежат рассмотрению районным судом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N10, споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о возврате искового заявления Гаряева Х.А., поскольку заявленные требования в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством отнесены к подсудности районного суда по месту нахождения объекта недвижимости.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Гаряева Х.А. о сносе незаконно построенного пристроя к жилому дому.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд по месту нахождения объекта недвижимости.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда.

Судья Н.В. Коробченко