Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 октября 2015 г. по делу N 33-9631/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Орловой Е.Ю.,

судей Малиновской А.Л. и Александровой М.А.,

при секретаре Кауровой В.С.,

с участием прокурора Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова М.Н. к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Иркутской области о возмещении вреда, причиненного здоровью,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю Новикова А.М. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 марта 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Беликов М.Н. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУ МВД России по Иркутской области, просил с учетом заявления об изменении иска, взыскать с ГУФСИН России по Красноярскому краю единовременно задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью ежемесячной денежной компенсации за период с "дата изъята" по "дата изъята" с учетом районного коэффициента в размере (данные изъяты)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (данные изъяты)., обязать ответчика назначить ему с "дата изъята" бессрочно выплату ежемесячной денежной компенсации в размере (данные изъяты) и производить перерасчет указанной выплаты с учетом увеличения окладов денежного содержания.

В обоснование исковых требований указал, что в период прохождения службы в органах внутренних дел, в учреждении К-100 МВД РФ в должности (данные изъяты), он получил травму. "дата изъята" он был признан инвалидом (данные изъяты) по причине наличия военной травмы, полученной в период прохождения службы в органах внутренних дел, с "дата изъята" (данные изъяты) инвалидности ему установлена бессрочно. Приказом начальника учреждения К-100 МВД России от "дата изъята" "номер изъят" Беликов М.Н. был уволен из органов внутренних дел с "дата изъята" по болезни. Ему была назначена пенсия по инвалидности и установлена ежемесячная выплата денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере разницы между получаемым на момент увольнения денежным содержанием и пенсией по инвалидности. После реорганизации учреждения К-100 выплаты в счет возмещения вреда здоровью по декабрь 2011 года ему производило учреждение ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. Начиная с 2012 года, выплаты ежемесячной компенсации ему прекращены.

Полагает, что имеет право на перерасчет ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с "дата изъята" в порядке, установленном Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 05.08.2013 N 439 "Об утверждении Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей".

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.03.2014 исковые требования Беликова М.Н. удовлетворены частично. С ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Беликова М.Н. единовременно взыскана задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в связи с повреждением здоровья при выполнении служебных обязанностей с "дата изъята" по "дата изъята" в сумме (данные изъяты). На ГУФСИН России по Красноярскому краю возложена обязанность назначить Беликову М.Н. с "дата изъята" ежемесячную денежную компенсацию в связи с повреждением здоровья при выполнении служебных обязанностей в размере (данные изъяты). и производить перерасчет указанной выплаты в будущем с учетом увеличения (индексации) оклада денежного содержания, установленном законодательством РФ. В удовлетворении исковых требований к ГУФСИН России по Красноярскому краю в остальной части, а также требований к ГУ МВД России по Иркутской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, Беликову М.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01.10.2014 решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.03.2014 изменено в части. С ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Беликова М.Н. единовременно взыскана задолженность по выплате ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере (данные изъяты). С "дата изъята" установлена выплата Беликову М.Н. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере (данные изъяты) и возложена обязанность производить перерасчет указанной выплаты с учетом увеличения (индексации) оклада денежного содержания в порядке, установленном законодательством РФ.

Беликов М.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01.10.2014, выразив несогласие с размером определенной судом ко взысканию ежемесячной компенсацией в возмещение вреда здоровью.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2015 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01.10.2014 отменено в части изменения решения суда первой инстанции и взыскания единовременно с ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Беликова М.Н. задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при исполнении служебных обязанностей, за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере (данные изъяты) и в части установления Беликову М.Н. с "дата изъята" выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в размере (данные изъяты) с перерасчетом указанной выплаты с учетом увеличения (индексации) оклада денежного содержания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Как следует из апелляционной жалобы, представитель ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю Новиков А.М. просит решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.03.2014 отменить, принять по делу новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что выплаты в возмещение вреда за 2012 год взысканы в пользу истца неправомерно, так как увеличение окладов денежного содержания для сотрудников уголовно - исполнительной системы предусмотрено законом только с "дата изъята" , действие Приказа МВД России от 18.06.2012 N 590 на сотрудников уголовно-исполнительной системы не распространяется. Кроме того, указывает, что при расчете ежемесячной денежной компенсации суд необоснованно применил районный коэффициент.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Александровой М.А., объяснения представителя ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю Новикова А.М., заключение прокурора Зайцевой С.А., полагавшей решение суда подлежащим отмене в части, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Беликов М.Н. в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе при исполнении служебных обязанностей получил телесные повреждения, признанные "военной травмой", в связи с чем впоследствии был уволен со службы с "дата изъята" по пункту "ж" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 N 4202-I (по болезни).

Приказом начальника Учреждения К-100 МВД России от "дата изъята" "номер изъят" истцу установлена ежемесячная выплата денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью в размере разницы между получаемым им на момент увольнения денежным содержанием и назначенной с "дата изъята" пенсией по инвалидности.

Выплаты ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью производилась Беликову М.Н. до "дата изъята" .

С "дата изъята" выплата ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью Беликову М.Н. была прекращена по причине минусовой разницы между размером текущего денежного содержания по должности истца и размером назначенной пенсии по инвалидности.

Разрешая спор и принимая решение о частичном удовлетворении заявленных Беликовым М.Н. требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет право на перерасчет суммы в возмещение вреда здоровью с "дата изъята" исходя из новых окладов сотрудников органов внутренних дел, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 N 1022 "Об окладах месячного денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы", и в порядке, предусмотренном Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 18.06.2012 N 590 (далее - Инструкция от 18.06.2012 N 590), а также Правилами выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей, утвержденными Приказом директора Федеральной службы исполнения наказаний от 05.08.2013 N 439.

Размер утраченного денежного довольствия для установления Беликову М.Н. ежемесячной денежной компенсации был определен судом первой инстанции исходя из размера оклада месячного денежного содержания, ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с "дата изъята" , и районного коэффициента, увеличенных на коэффициент (данные изъяты). Судом также учитывалась степень утраты Беликовым М.Н. профессиональной трудоспособности, установленная на основании заключения "номер изъят" медико-социальной экспертизы от "дата изъята" , проведенной ФКУ "ГБ МСЭ по Иркутской области" по определению суда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части определения размера утраченного денежного довольствия для расчета ежемесячной денежной компенсации, а также в части даты, с которой осуществлен перерасчет размера ежемесячной денежной компенсации, поскольку указанные выводы суда основаны на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, возникло у Беликова М.Н. в период действия Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-I "О милиции" и Приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от 31.05.1993 N 260.

Согласно части 4 статьи 29 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 N 1026-I "О милиции", действие которой было распространено на сотрудников исправительно-трудовых учреждений (пункт 6 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 18.04.1991 N 1027-1), в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в этой статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

Порядок оформления документов, выплаты единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба сотрудникам органов внутренних дел, к которым согласно статье 24 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" относились и сотрудники уголовно-исполнительной системы, был установлен Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 15.10.1999 N 805.

Впоследствии Приказом Министра юстиции Российской Федерации от 28.10.2005 N 198 была утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику уголовно-исполнительной системы, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника уголовно-исполнительной системы или его близких.

Согласно пункту 24 названной Инструкции в случае увеличения оклада денежного содержания сотрудников уголовно-исполнительной системы, состоящих на службе, также одновременно подлежат соответствующему перерасчету ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью, выплачиваемые ранее уволенным со службы сотрудникам.

Федеральным законом от 06.11.2011 N 298-ФЗ "О внесении изменения в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 0611 2011 N 298-ФЗ) были внесены изменения в Закон Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (далее - Закон Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-I).

Данный Закон был дополнен статьей 34.1, которой предусматривалось, что в случае причинения сотруднику уголовно-исполнительной системы в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в уголовно-исполнительной системе и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в уголовно-исполнительной системе за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Федеральный закон от 06.11.2011 N 298-ФЗ действие статьи 34.1 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-I распространил на правоотношения, возникшие с 01.03.2011.

Федеральным законом от 30.12.2012 N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.12.2012 N 283-ФЗ) в Закон Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-I внесены изменения, в соответствии с которыми положения статьи 34.1 утратили силу с 01.01.2013, и введена новая норма (статья 33.1), определяющая нормативную базу для социального обеспечения сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно статье 33.1 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-I гарантии социальной защиты сотрудников уголовно-исполнительной системы (денежное довольствие, страховые гарантии и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, право на жилищное обеспечение, право на медицинское обслуживание, гарантии в связи с прохождением службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и иные гарантии) устанавливаются этим Законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ в случае причинения сотруднику в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в учреждениях и органах и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в учреждениях и органах за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием в судебном порядке выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, указанной в части 5 приведенной статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники (часть 10 статьи 12 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ).

В целях обеспечения мер социальной поддержки сотрудникам уголовно-исполнительной системы, организации работы по осуществлению им выплат в целях возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, директором Федеральной службы исполнения наказаний был издан Приказ от 05.08.2013 N 439, которым утверждены Правила выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей (далее - Правила), которые применяются с 01.01.2013.

Пунктом 23 Правил предусмотрено, что состав утраченного денежного довольствия сотрудников, уволенных со службы в период с 18.04.1991 по 31.12.2012 включительно, выплата ежемесячной денежной компенсации которым назначена и выплачивается в порядке и на условиях, предусмотренных ранее действующим законодательством Российской Федерации, определяется исходя из размера оклада денежного содержания и ежемесячной надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий указанной категории сотрудников с 01.01.2012, с коэффициентом 1,55.

Согласно пункту 24 Правил размер ежемесячной денежной компенсации подлежит пересчету с учетом увеличения (индексации) оклада денежного содержания сотрудника, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе с учетом ежегодного увеличения процентов оклада денежного содержания и ежемесячной надбавки за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсии.

В соответствии с пунктом 15 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2012 N 283-ФЗ к денежному довольствию сотрудников, проходящих службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынях и безводных местностях, устанавливаются коэффициенты (районные, за службу в высокогорных районах, за службу в пустынях и безводных местностях) и процентные надбавки за службу в этих районах и местностях, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Указанная норма является императивной и предписывает производить в повышенном размере оплату труда сотрудникам уголовно-исполнительной системы, проходящим службу в местностях с особыми климатическими условиями.

Порядок применения коэффициентов и выплаты процентных надбавок, а также размеры таких коэффициентов и процентных надбавок определяются Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 2 названного Закона).

Исходя из приведенных нормативных положений предусмотренный пунктом 23 Правил повышающий коэффициент 1,55 к размеру утраченного денежного довольствия сотрудника для назначения ежемесячной денежной компенсации установлен для определения среднего значения дополнительных выплат, производимых сотрудникам, проходящим службу в обычных условиях, без учета несения ими службы в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями.

Для сотрудников, проходивших службу в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, Федеральным законом от 30.12.2012 N 283-ФЗ предусмотрена дополнительная выплата к денежному содержанию, из которого определяется размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, - районный коэффициент.

Согласно пункту 20 Правил для рассмотрения вопроса о выплате ежемесячной денежной компенсации в комиссию по вопросам выплат предоставляются в том числе заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в уголовно-исполнительной системе вследствие военной травмы, о выплате ежемесячной денежной компенсации (подпункт "а"), выписка из акта освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы с приложением справок о стойкой утрате трудоспособности в процентах и группе инвалидности вследствие военной травмы (подпункт "д").

Положения указанного пункта свидетельствуют о том, что реализация права на перерасчет выплат в возмещение вреда здоровью сотруднику уголовно-исполнительной системы предполагает заявительный порядок и не может быть осуществлена без установления ему компетентным на то учреждением стойкой утраты трудоспособности.

Как установлено судом, ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью выплачивалась ранее Беликову М.Н. с "дата изъята" в соответствии с действовавшим на тот период законодательством.

Федеральный закон от 30.12.2012 N 283-ФЗ, которым введено новое правовое регулирование денежного довольствия сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, не предусматривает возможность индексации ранее установленных выплат в возмещение вреда здоровью сотруднику уголовно-исполнительной системы и изменение размера этих выплат до обращения сотрудника с заявлением в уполномоченный орган о перерасчете такой выплаты с приложением необходимых документов.

Из материалов дела усматривается, что Беликов М.Н. обращался к ответчику с заявлением о перерасчете размера ежемесячной денежной компенсации.

Вместе с тем на момент обращения ему не была определена стойкая утрата профессиональной трудоспособности в процентах, что исключало возможность определения размера ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью и возможность перерасчета ранее назначенных сумм.

Разрешая спор, суд первой инстанции не учел указанного обстоятельства и вышеизложенных требований закона и признал право Беликова М.Н. на перерасчет размера ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью по новому правовому регулированию с "дата изъята" , произведя расчет ежемесячной компенсации при отсутствии установленной Беликову М.Н. стойкой утраты трудоспособности.

В целях принятия решения о выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью Постановлением Правительства РФ от 31.01.2013 N 70 утверждены Правила определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, которыми надлежит руководствоваться учреждениям МСЭ при установлении стойкой утраты трудоспособности сотрудникам.

Стойкая утрата профессиональной трудоспособности была определена истцу в установленном порядке, то есть в соответствии с Правилами определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением правительства РФ от 31.01.2013 N 70, учреждением медико-социальной экспертизы только в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции "дата изъята" в размере (данные изъяты) (заключение ФКУ "ГБ МСЭ по Иркутской области" от 05.09.2014 N 5). В связи с этим только с этой даты истец имеет право на перерасчет ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью по новому правовому регулированию в соответствии с Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 05.08.2013 N 439.

Ссылка суда первой инстанции на заключение ФКУ "ГБ МСЭ по Иркутской области" от "дата изъята" "номер изъят", согласно которому степень утраты профессиональной трудоспособности Беликова М.Н. соответствует (данные изъяты), является необоснованной, поскольку экспертами были применены Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 N 789 и не применены Правила определения стойкой утраты трудоспособности сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением правительства РФ от 31.01.2013 N 70, подлежащие применению.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о праве истца на перерасчет ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью с "дата изъята" и расчет размера ежемесячной компенсации с учетом (данные изъяты) утраты профессиональной трудоспособности не основаны на нормах материального права.

Признавая право Беликова М.Н. на получение ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от "дата изъята" "номер изъят" с "дата изъята" и определяя ее размер с учетом стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере (данные изъяты), судебная коллегия принимает во внимание сведения отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области, согласно которым пенсия Беликова М.Н. с сентября 2014 года составляла (данные изъяты), с октября 2014 - (данные изъяты), а с октября 2015 года - (данные изъяты), при этом размер пенсии определен с учетом оклада по должности в размере (данные изъяты), оклада по званию в размере (данные изъяты), надбавки за выслугу лет в размере (данные изъяты), районного коэффициента в размере (данные изъяты).

Таким образом, в пользу Беликова М.Н. подлежит взысканию ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере (данные изъяты), исходя из расчета: (данные изъяты)

За период с "дата изъята" по "дата изъята" в пользу Беликова М.Н. подлежит взысканию ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере (данные изъяты), исходя из расчета: (данные изъяты).

Всего за период с "дата изъята" по "дата изъята" в пользу Беликова М.Н. подлежит взысканию (данные изъяты)

С "дата изъята" в пользу Беликова М.Н. подлежит взысканию ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере (данные изъяты), исходя из расчета: (данные изъяты).

В соответствии с пунктом 24 Правил, утвержденных Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 05.08.2013 N 439, определенная судом ежемесячная компенсация в возмещение вреда здоровью подлежит перерасчету с учетом увеличения (индексации) оклада денежного содержания в установленном законом порядке.

При этом доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что при расчете ежемесячной денежной компенсации суд первой инстанции необоснованно применил районный коэффициент, судебная коллегия не принимает во внимание как основанные на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11.03.2014 в части взыскания с ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Беликова М.Н. единовременно за период с "дата изъята" по "дата изъята" и ежемесячных сумм с "дата изъята" в возмещение вреда здоровью отменить. Принять в этой части новое решение.

Взыскать с ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Беликова М.Н. ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью за период с "дата изъята" по "дата изъята" в размере (данные изъяты).

Обязать ГУФСИН России по Красноярскому краю выплачивать Беликову М.Н., начиная с "дата изъята" ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере (данные изъяты), с дальнейшим перерасчетом компенсации с учетом увеличения (индексации) оклада денежного содержания в установленном законом порядке.

В удовлетворении исковых требований Беликова М.Н. к ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении вреда здоровью в большем размере и за больший период отказать.

Председательствующий Е.Ю. Орлова

Судьи А.Л. Малиновская

М.А. Александрова