Апелляционное определение СК по уголовным делам Тверского областного суда от 16 февраля 2016 г. по делу N 22-363/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Демьяновой Г.Н.,

судей Вильк Т.И., Бычковой Н.А.,

при секретаре

Тумановой Ю.А.,

с участием прокурора Немыкиной Е.О.,

осужденного Климова А.С. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Григорьева В.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Климова А. С. на приговор Ржевского городского суда Тверской области от 15 декабря 2015 года, которым:

Климов ФИО, родившийся ДД.ММ.ГГГГ

в "адрес", судимый:

- 31 января 2003 года Ржевским городским судом Тверской области, с изменениями, внесенными президиумом Тверского областного суда от 10 декабря 2004 года и постановлением Ржевского городского суда от 30 ноября 2015 года, по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 9 месяцев. Освобожден 28 декабря 2009 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Климову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, Климов А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 15 декабря 2015 года.

Приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 28 апреля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Постановлено взыскать с Климова А.С. в пользу "данные изъяты" материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме "данные изъяты".

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Климова А.С. и адвоката Григорьева В.А., поддержавших доводы основной и дополнительной апелляционных жалоб, мнение прокурора Немыкиной Е.О. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Климов А.С. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Климов А.С. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В основной апелляционной жалобе осужденный Климов А.С. просит применить в отношении него положения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов" и снять с него судимость по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 31 января 2003 года по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, соответственно, снизить наказание по данному приговору по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключить в связи с этим из обжалуемого приговора указание на опасный рецидив преступлений и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Климов А.С. просит обжалуемый приговор изменить, так как судимость по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 31 января 2003 года погашена, в связи с чем указание на опасный рецидив преступления подлежит исключению, а назначенное наказание полагает возможным считать условным в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы основной и дополнительной апелляционных жалоб осужденного, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Климова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом был соблюден.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что Климов А.С. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия Климова А.С. по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Климову А.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного. В ходе судебного разбирательства исследованы все представленные данные о личности виновного.

Судом установлено и учтено, что Климов А.С. совершил преступление в возрасте 29 лет. Женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Ранее привлекался к уголовной ответственности. 28 апреля 2015 года осужден Сычевским районным судом Смоленской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на два года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд обоснованно указал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Вопреки доводам осужденного, судом в полном соответствии с положениями ст. 18 УК РФ установлено наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, данное обстоятельство справедливо признано отягчающим наказание.

Вывод суда, приведенный в приговоре, о назначении Климову А.С. наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным, как и то обстоятельство, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Климову А.С. применять нет необходимости, принимая во внимание личность Климова А.С., обстоятельства совершенного преступления, отсутствие официального места работы и отсутствие какой-либо недвижимости.

Определяя размер наказания, назначаемого виновному в виде лишения свободы, суд справедливо учел требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений исключает возможность применения при назначении наказания положений

ч. 1 ст. 62 УК РФ. Данная норма общей части УК РФ судом не применялась, а потому ссылка на неё является явно ошибочной.

Выводы суда о виде и размере наказания, а также о месте его отбытия в приговоре мотивированы верно. Возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание, назначенное Климову А.С., отвечает требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для изменения приговора в части назначенного наказания не имеется.

Основания для применения положений Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", о чем просит осужденный в апелляционной жалобе, по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ржевского городского суда Тверской области от 15 декабря 2015 года в отношении Климова ФИО оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Климова А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда.

Председательствующий: Г.Н. Демьянова

Судьи: Т.И. Вильк

Н.А. Бычкова