Решение Московского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 12-172/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя юридического лица ООО "Алмаз" на постановление Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"",

заслушав пояснения защитника по доверенности Лобачевой Т.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

ОБЩЕСТВО С "данные изъяты"", юридический адрес:143005, "данные изъяты"А,офис 120,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с судебным решением, законный представитель Общества его обжаловал, просил отменить, указывая, что в действиях Общества отсутствует умысел на невыполнение предъявленного требования, поскольку им были предприняты попытки передать должностному лицу истребованные сведения, однако оно отказалось их принимать.

Изучив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.

Статьей 26.10. КоАП РФ регламентировано, что судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из дела следует и судом установлено, что главным государственным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по "данные изъяты" в связи с проведением административного расследования по обращению потребителя в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.15 КоАП РФ, в отношении ООО " "данные изъяты"" (магазин " "данные изъяты"" "данные изъяты" ТЦ "Омский") "данные изъяты" было вынесено определение об истребовании у ООО "Алмаз" сведений и документов, которые, в соответствии со ст.26.10 КоАП РФ, необходимо было представить в трехдневный срок со дня получения копии определения, в том числе, свидетельство о государственной регистрации Общества; правоустанавливающие документы на помещение, в котором осуществлялась деятельность; устав; документы, подтверждающие полномочия законного представителя и др.

Копия определения об истребовании документов была получена Обществом "данные изъяты", что подтверждается почтовым идентификатором, однако сведения в установленный срок в адрес управления Роспотребнадзора по "данные изъяты" предоставлены не были.

В этой связи, "данные изъяты" в отношении ООО " "данные изъяты"" был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения правонарушения с достоверностью подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от "данные изъяты" по ст.14.15 КоАП РФ в отношении ООО "Алмаз"; копией определения об истребовании сведений; распечаткой с сайта Почта России: отслеживание почтовых отправлений и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу об их допустимости, достоверности и достаточности для вывода о наличии вины ООО " "данные изъяты"" в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия Общества правильно квалифицированы по статье 17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Наказание назначено по общим правилам в пределах санкции статьи в минимальном размере, что отвечает принципам соразмерности и справедливости с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, задач законодательства об административных правонарушениях.

Постановление суда мотивировано и не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы законного представителя юридического лица о невиновности Общества в силу того, что им предпринимались попытки передачи в орган истребованных документов, однако должностное лицо, проводившее административное расследование, их не приняло, не может быть принят во внимание, поскольку объективно не подтвержден. Кроме того, в сложившейся ситуации Общество не было лишено возможности выполнить обязанность по направлению документов в установленный законом трехдневный срок посредством почтового отправления.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При таких обстоятельствах, правильность вывода суда первой инстанции о виновности ООО " "данные изъяты"" и доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену или изменение постановления судьи, при рассмотрении жалобы не выявлено.

В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко