Решение Московского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 12-231/2016

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу защитника Голышева А.Б., действующего в интересах Морозовой Н.Ю. на постановление судьи Химкинского городского суда Московской области от 29 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Морозовой Н. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Химкинского городского суда Московской области от 29 декабря 2015 года, Морозова Н. Ю. "данные изъяты" года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 267 751 (двести шестьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 50 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Голышев А.Б. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Голышева А.Б., суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты", примерно в 16 часов 20 минут Морозова Н.Ю., прибывшая рейсом SU 2537 Дюссельдорф - Москва, проследовала через "зеленый" коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала прилета международного аэропорта "Шереметьево" терминал "Д". Однако, при проведении досмотра багажа, были обнаружены предметы мужской и женской одежды, общим количеством 191 изделие, предназначенное не для личного, домашнего или семейного пользования.

Данное правонарушение было квалифицированно должностным лицом по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Как следует из ч. 1 ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

На основании имеющихся доказательств в материалах дела, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, городской суда пришел к выводу о наличии в действиях Морозовой Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Суд первой инстанции, проверяя законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства, в том числе: акт таможенного досмотра,, протокол об административном правонарушении в отношении Морозовой Н.Ю. и ее объяснения, копии загранпаспорта на имя Морозовой Н.Ю., экспертное заключение, нашел их достоверными, объективными, так как они содержат достаточно критериев, для отнесения перевозимых Морозовой Н.Ю. предметов к товарам, подлежащим обязательному декларированию, с данными выводами, суд второй инстанции полностью согласен.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность же перечисленных выше и исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Морозовой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 Ко АП РФ.

Доводы о том, что товары были завезены для личного пользования, опровергаются его характером и количеством.

Иные доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи чем, судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Морозовой Н.Ю. назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом требований ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела, личности виновной, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение таможенных правил, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотре-ния, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 29 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Морозовой Н. Ю. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения

Судья А.Г.Ли