Решение Московского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 21-286/2016

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Шаликиани М.Г. на решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 30 декабря 2015 года, вынесенное на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни от 20 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Шаликиани М. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого С.В. от "данные изъяты", Шаликиани М. Г., "данные изъяты" года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что составляет 177 538 (сто семьдесят семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 30 декабря 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Шаликиани М.Г. подала жалобу, в которой просит отменить решение, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением материальных и процессуальных норм и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия вины в совершении данного правонарушения, неверное установление фактических обстоятельств по делу, а также полагает производство по делу подлежащим прекращению за истечением сроков давности.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Наумова А.Л., суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты", примерно в 17 часов 20 минут Шаликиани М.Г., прибывшая рейсом "данные изъяты" Болонья - Москва, проследовала через "зеленый" коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, зала прилета международного аэропорта "Шереметьево" терминал "Е". При проведении досмотра багажа, были выявлены предметы женской одежды, общим количеством 142 изделия, ввезенные не для личного пользования, рыночной стоимостью 355 077 рублей 00 копеек.

Данное правонарушение было квалифицированно должностным лицом по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. Как следует из ч. 1 ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

На основании имеющихся доказательств в материалах дела, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, заместитель начальника Шереметьевской таможни полковник Битюцкий С.В. пришел к выводу о наличии в действиях Шаликиани М.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Ссылки жалобы о том, что товары были завезены для личного пользования, опровергаются его характером и количеством. Не согласие с выводами экспертизы не является безусловным основанием для назначения повторной экспертизы.

Иные доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи чем, судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Шаликиани М.Г. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, а также всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и решения судьи, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотре-ния, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 - ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Химкинского городского суда Московской области от 30 декабря 2015 года, вынесенное на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни от 20 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Шаликиани Марины Гелаевны оставить без изменения, жалобу заявителя без удовлетворения.

Судья А.Г.Ли