Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 22-312/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Ивановой З.А., Слиска С.Г.

при секретаре Цимбалюк А.В.,

с участием прокурора Новиковой О.Б., адвоката Чернышевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании от 21 января 2016 года апелляционную жалобу осужденной Шароновой Т.В.,

на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 6 ноября 2015 года, которым

Шаронова Татьяна Владимировна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", ранее не судима,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ на три года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Россинской М.В.

объяснения адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Новиковой О.Б., полагавшей приговор оставить без изменения

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаронова Т.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 10,05 грамма, "данные изъяты" при обстоятельствах, установленных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Шаронова Т.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, просит о смягчении назначенного наказания, как несправедливого, сославшись на семейные обстоятельства, нуждаемость родителей в уходе, признание ею вины, активное способствование расследованию.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оснований для изменения приговора не находит.

Выводы суда о виновности Шароновой Т.В. в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, оценив всю совокупность которых суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления, направленного на незаконный оборот наркотиков, мотивировав свои выводы в приговоре.

Осужденная Шаронова Т.В. в суде первой инстанции полностью признала свою вину в предъявленном обвинении и не оспаривает выводы о виновности и квалификацию действий в своей апелляционной жалобе.

Помимо показаний осужденной Шароновой Т.В. на предварительном следствии, оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ, в которых она признала приобретение и хранение для собственного употребления наркотического средства "данные изъяты"", её вина подтверждена показаниями свидетелей А, В, Б, - сотрудников ФСКН, по обстоятельствам проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений ... ", и обнаружения указанного наркотического средства, показаниями свидетеля Г - сожителя Шароновой, об употреблении вместе с ней наркотического средства - "данные изъяты"", и в присутствии которого сотрудники ФСКН изъяли наркотическое средство, аналогичными показаниями Г и Шароновой, изложенными в протоколе проведения очной ставки между ними, а также письменными доказательствами, исследованными судом при проверке обстоятельств проведения ОРМ по месту проживания Шароновой и Г, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы установлен состав и масса изъятого по месту проживания Шароновой вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил -1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой не менее 10,05 грамма, что образует крупный размер для данного наркотического средства.

Действиям Шароновой Т.В., выразившимся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд дал верную правовую оценку, квалифицировав по ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание Шароновой Т.В., суд мотивировал в приговоре свой вывод о невозможности её исправления без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, характеризующие виновную, ранее не судимую, обстоятельства дела, в том числе полное признание вины, что признано смягчающим обстоятельством.

Судом дана оценка протоколу медицинского освидетельствования, согласно которому Шаронова находилась в состоянии наркотического опьянения, что учтено судом при установлении данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание в соответствии со ст.63 УК РФ.

Доводы осужденной Шароновой о том, что судом не учтено её активное способствование расследованию преступления, не соответствуют имеющимся в материалах уголовного дела доказательствам, свидетельствующим лишь о полном признании Шароновой своей вины, что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Никаких активных действий, которые способствовали бы раскрытию данного преступления или пресечению других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, согласно материалам дела, Шаронова не предпринимала.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что в приговоре суда нашли отражение все значимые для назначения наказания обстоятельства, находит назначенное Шароновой наказание справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения по доводам жалобы со ссылкой на семейные обстоятельства и сложное положение её родственников, не усматривает.

Вид исправительного учреждения с отбыванием в исправительной колонии общего режима назначен осужденной Шароновой, признанной виновной в совершении тяжкого преступления, в соответствии со ст.58ч.1п. "б" УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 6 ноября 2015 года в отношении Шароновой Татьяны Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Иванова З.А.

Слиска С.Г.