Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-2582/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М. В.,

судей Мизюлина Е. В., Шинкаревой Л. Н.,

при секретаре Ильине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2016 года апелляционную жалобу Румянцева Ивана Николаевича и апелляционное представление Прокурора г. Лобни Московской области на решение Лобненского городского суда Московской области от 27 октября 2015 года

по гражданскому делу по иску Чуксина Андрея Викторовича, Чуксиной Анны Михайловны, Кондратьева Дениса Викторовича, действующего также в интересах несовершеннолетней Кондратьевой Ксении Денисовны, к Румянцеву Ивану Николаевичу, САО "ВСК" о взыскании компенсации морального вреда, компенсации по потере кормильца, утраченного заработка, расходов на лечение,

заслушав доклад судьи Мертехина М. В.,

объяснения представителя истцов- (доверенность) Беликова А.С.,

ответчика Румянцева И.Н., его представителя (доверенность)- Юдина Д.П.,

.заключение прокурора Ковалева Е.А. об удовлетворении представления прокурора,

установила:

Чуксин А.В., Чуксина A.M., Кондратьев Д.В., действующий также в интересах несовершеннолетней К.Д., обратились в суд с иском к Румянцеву И.Н., о взыскании компенсации морального вреда по 1 100 000 руб. в пользу Чуксина А.В., Чуксиной A.M., несовершеннолетней Кондратьевой К.Д., в размере 1 400 000 руб по 1 100 000 руб. в пользу Чуксина А.В., Чуксиной A.M., несовершеннолетней Кондратьевой К.Д., в размере 1 400 000 руб, компенсации по потере кормильца Кондратьевой К.Д. и Чуксиной A.M. в размере 8 512 руб. и 10 915 руб. -соответственно.

В результате причинения вреда здоровью Кондратьев Д.В. утратил заработок, размер которого с учетом уточнения исковых требований за период с 03.01.2015 г. по 30.10.2015 г. составляет по расчетам истцов 190 1820 руб. и также подлежит взысканию с ответчика. Кроме того Кондратьевым Д.В. были понесены расходы на лечение, размер которых, согласно уточненным исковым требованиям, составил 60 358 руб. Также просили взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на представителя в размере 58 700 руб., расходы на оформление доверенностей в размере 3 000 руб.

В обоснование указали, что 03.01.2015 г. произошло ДТП с участием транспортных средств "SSANG YONG KYRON" под управлением и принадлежащего ответчику. В результате ДТП пассажир указанного автомобиля Кондратьева Н.А. получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась, пассажиру Кондратьеву Д.В. причинен тяжкий вред здоровью. В отношении Румянцева И.Н. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ, которое постановлением от 22.05.2015 г. прекращено в связи с применением акта амнистии. Истцы Чуксин А.В., Чуксина A.M. являлись родителями погибшей Кондратьевой Н.А., несовершеннолетняя К.Д. - дочерью, Кондратьев Д.В. - мужем.

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО "ВСК".

В судебном заседании истица Чуксина A.M. и Чуксин А.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Беликов А.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, взыскать с ответчика Румянцева И.Н. расходы на представителя в размере 58 700 руб., расходы на составление доверенностей в размере 3 000 руб.

Ответчик Румянцев И.Н., его представитель по доверенности Юдин Д.П. просили иск удовлетворить частично.

Представитель ответчика САО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещен.

Решением суда взыскано с Румянцева И.Н. компенсация морального вреда в пользу Чуксина А.В. и Чуксиной А.М. вреда по 300 000 руб. каждому, в пользу законного представителя несовершеннолетней К.Д. Кондратьева Д.В. в размере 500 000 руб., в пользу Кондратьева Д.В. в размере 550 000 руб.

Взыскано с Румянцева И.Н. в пользу законного представителя несовершеннолетней К.Д. - Кондратьева Д.В. в качестве возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с 04.01.2015 г. по 03.10.2015 г. - 111 858 руб. 30 коп. и ежемесячные платежи в размере 11 185 руб. 83 коп., начиная с 04.10.2015 г. до совершеннолетия К.Д., "данные изъяты" г.р., а в случае ее учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, до ее окончания, но не более, чем до 23 лет.

Взыскано с САО "ВСК" в пользу Кондратьева Д.В. утраченный заработок в размере 160 000 руб.

Взыскано с Румянцева И.Н. в пользу Кондратьева Д.В. утраченный заработок в размере 15 758 руб. 25 коп., расходы на лечение в размере 60 358 руб.

Взыскано с Румянцева И.Н. в пользу Чуксиной А.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на составление доверенности в размере 750 руб.

Взыскано с Румянцева И.Н. в пользу Чуксина А.В. расходы на составление доверенности в размере 750 руб.

Взыскано с Румянцева И.Н. в пользу Кондратьева Д.В., действующего также в интересах несовершеннолетней Кондратьевой К.Д. расходы на составление доверенности в размере 1 500 руб.

Не согласившись с постановленным решением, прокурор в апелляционном представлении и ответчик в жалобе просят решение суда отменить и изменить в части взысканных с ответчиков денежных сумм по потери кормильца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене и изменению в обжалованной части.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (ст.195 ГПК РФ).

Настоящее решение суда не соответствует указанным требованиям закона в указанной части исходя из следующего.

Судом установлено, что Чуксин А.В., Чуксина A.M. являются родителями умершей Кондратьевой Н.А. (л.д.12), Кондратьев Д.В. является ее мужем (л.д.10), несовершеннолетняя К.Д., "данные изъяты" г.р., -дочерью (л.д.11).

На основании постановления Дмитровского городского суда от 22.05.2015 г. уголовное дело в отношении Румянцева И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, прекращено в связи с актом амнистии (л.д.42-44).

Постановлением суда установлено, что 03.01.2015 г. Румянцев И.Н., управляя принадлежащим ему автомобилем "SSANG YONG KYRON" нарушил ПДД РФ, не справился с рулевым управлением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "ГАЗ 2705" под управлением водителя Мазуренко В.Н., следовавшего по полосе своего движения. В результате ДТП пассажир автомобиля "SSANG YONG KYRON" Кондратьева Н.А. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью, от которых скончалась (л.д.9).

Пассажир указанного автомобиля Кондратьев Д.В. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.

На момент спорного ДТП автогражданская ответственность Румянцева И.Н. была застрахована по полису ОСАГО ССС N0319002587 в САО "ВСК", срок действия с 19.07.2014 г. по 18.07.2015 г. (л.д.193,194).

Данные обстоятельства и вина в совершении ДТП не оспаривались ответчиком и его представителем, и подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Румянцева И.Н.; справкой по ДТП 03.01.2015 г.; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Румянцева И.Н. от 03.01.2015 г.; схемой места ДТП; фотоматериалами; справкой о пострадавших в результате ДТП от 03.01.2015 г.; справкой о ДТП от 03.01.2015 г.; заключением эксперта ГБУЗ МО "Бюро СМЭ" N15 от 31.01.2015 г.; заключением эксперта ГБУЗ МО "Бюро СМЭ" N161 от 13.03.2015 г. (л.д.65,66-67,68-71,72,73-88,89,90,92-97,98-103).

При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о вине ответчика в ДТП и необходимости взыскания с него денежных средств, в пользу истцов, в том числе, компенсации морального вреда в указанном размере.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причинный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Суд, удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет утраченного заработка обоснованно принял во внимание положения п.1 ст.1085 ГК РФ, согласно которому при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровья или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 -12 предусмотрено возмещение страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, а причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 тысяч рублей.

Данные страховые суммы действовали на момент произошедшего ДТП.

На основании п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", согласно п. 1 ст. 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам ст. 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

Согласно справке по форме 2-НДФЛ N196 от 30.01.2015 г., представленной с места работы погибшей Кондратьевой Н.А. АО "ЦНИИАГ", общая сумма заработка умершей за период с 01.01.2014 г.по 31.12.2014 г. составила 131917 руб. 26 коп. (л.д.115). Из представленных справок работодателя от 22.09.2015 г. N9320/505, от 06.10.2015 г. 429010/128, выписки из коллективного договора ОАО "ЦНИИАГ" усматривается, что в период с 03.02.2013 г. по 02.08.2014 г. Кондратьева Н.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, выплачиваемые ей в период с 01.01.2014 г. по 02.08.2015 г. суммы в размере 2 777 руб. ежемесячно являются дотацией матери по уходу за ребенком до 3-х лет из средств предприятия согласно положениям коллективного договора. Указанные выплаты в силу вышеуказанных норм права включаются в состав доходов умершей.

Суд, учитывая положения ч.5 ст. 1086 ГК РФ, согласно которого, если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения, правильно пришел к выводу о возможности произвести расчет среднемесячного заработка погибшей Кондратьевой Н.А. за период с 01.08.2014 г. по 31.12.2015 г., т.к. согласно справки 2-НДФЛ, в этот период у погибшей произошли значительные устойчивые изменения, улучшающие ее имущественное положение, в связи с чем ее средний доход составил 22 371 руб. 65 коп. (111 858 руб. 26 коп. : 5 месяцев).

На основании п. 2 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

На основании п.34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно пункту 1 статьи 1089 ГК РФ размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, вышеуказанным лицам исчисляется из той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Наряду с заработком умершего, определяемым по правилам статьи 1086 ГК РФ, в состав его доходов включаются также получаемые им при жизни пенсии, пожизненное содержание, пособия и другие подобные выплаты (например, авторский гонорар). При этом в размер возмещения вреда не засчитываются выплачиваемые лицам в связи со смертью кормильца пенсии, заработок (доход), стипендия как до, так и после смерти кормильца.

Судом установлено, что на момент смерти Кондратьевой Н.А. право на возмещение вреда имеет ее дочь К.Д., поскольку находилась на иждивении до смерти матери. (л.д.13-17,119).

С учетом изложенного суд правильно пришел к выводу о взыскании в пользу законного представителя несовершеннолетней Кондратьевой К.Д. -Кондратьева Д.В

ежемесячного возмещения вреда по потери кормильца - 11 185 руб. 83 коп. (22 371 руб. 65 коп. : 2).

Таким образом, с Румянцева И.Н. в пользу несовершеннолетней К.Д. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате смерти кормильца, подлежит взысканию единовременно за период с 04.01.2015 г. по 03.10.2015 г. сумма в размере 111 858 руб. 30 коп. (11 185 руб. 83 коп. х 10 месяцев), начиная с 04.10.2015 г. до совершеннолетия К.Д., "данные изъяты" г.р., а в случае получения ею образования по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет, сумма в размере 11 185 руб. 83 коп. ежемесячно.

При этом оснований для удовлетворения жалобы ответчика об изменения ежемесячного платежа в пользу ребенка погибшей в пользу уменьшения, судебная коллегия по делу не усматривает.

В соответствии с п.1 ст. 1085 ГК РФ в объем возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, включаются утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Суд, учитывая то обстоятельство, что истец Кондратьев Д.В. в период времени с 03.01.2015 г. по 26.10.2015 г. был полностью нетрудоспособен, т.к. находился на лечении в ГБУЗ МО "Дмитровская городская больница", ФГБУ "ЦНИИТО им. Н.Н. Приорова", ГБУЗ "Кимрская центральная районная больница", ФГБУЗ ЦКБВЛ ФМБА России в связи с телесными повреждениями, причиненными ему в результате спорного ДТП, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается листками нетрудоспособности, а также выписными эпикризами обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания в его пользу утраченного заработка.

При этом во внимание судом было принята справка 2-НДФЛ, представленная с места работы истца, где общая сумма заработка истца за период с 01.01.2014 г. 31.12.2014 г. составила 196 120 руб. 39 коп. (л.д.116,117). Исходя из этого суд установилсреднемесячный заработок истца - 16 343 1руб. 37 коп.

Суд определив за период нетрудоспособности с 03.01.2015 г. по 26.10.2015 г. размера средней месячной заработной платы пришел правильно к выводу о взыскании в пользу Кондратьева Д.В. утраченного заработка в размере 175 758 руб. 25 коп.

При таких обстоятельствах суд правильно взыскал с САО "ВСК" в пользу Кондратьева Д.В. в счет возмещения утраченного заработка - 160 000 руб. - в пределах лимита ответственности страховщика, а оставшуюся часть с виновного лица -15758 руб. 25 коп.

Кондратьевым Д.В. в связи с полученными им травмами понесены расходы на лечение, а именно на приобретение лекарственных препаратов, чулок, корсета грудно -пояснично - крестцовый, трости, шприцов, обследование в ФГБУ ЦКБВЛ ФМБА России в связи с восстановительным лечением на сумму что подтверждается представленными платежными документами, а всего истцом заявлены требования о взыскании расходов на лечение в размере 60 358 руб.

Поскольку ответчиком и его представителем в судебном заседании не оспаривался размер заявленных к взысканию понесенных истцом Кондратьевым Д.В. расходов на лечение и его нуждаемость в них, суд правильно пришел к выводу о необходимости взыскания их в размере 60 358 руб. с ответчика Румянцева И.Н.

Учитывая положения ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд правильно также с ответчика Румянцева И.Н. взыскал понесенные истцом Чуксиной A.M. судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в указанном размере, а также расходы по составлению доверенности на представление интересов в суде от имени Чуксиной A.M. и Чуксина А.В., расходы по составлению доверенности от имени Кондратьева Д.В., действующего также в интересах несовершеннолетней К.Д.

В тоже время судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда в части взыскания с ответчика Румянцева И.Н. в пользу законного представителя Кондратьева Д.В., действующего в интересах несовершеннолетней К.Д. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с 04.01.2015 года по 03.10.2015 года в размере 111858 руб. 30 коп., поскольку п.п.а ч.1 ст.7 (старой редакции закона) Федерального закона от 25.04.2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. Составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160000 руб.

Судебная коллегия учитывает, что редакция данной статьи, действовавшей на момент рассмотрения дела, имела изменения только в сумме платежа, в остальном осталась неизменной.

При таких обстоятельствах учитывая, что в ДТП получили телесные повреждения два пассажира - Кодратьев Д.В., получивший тяжкий вред здоровью, а также его супруга, которая от полученных повреждений скончалась.

С учетом этого лимит ответственности в размере 135000 руб. (25000 руб. предусмотрено на погребение) предусмотрен также на ребенка погибшей.

В связи с этим с ответчика САО "ВСК" в пользу законного представителя Кондратьева Д.В., действующего в интересах несовершеннолетней К.Д. подлежит взысканию возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с 04.01.2015 года 05.12.2015года в размере 135000 руб.

Учитывая приведенные обстоятельства, подлежит изменению решение суда в части взыскания ежемесячного платежа с ответчика Румянцева И.Н. в пользу ребенка погибшей - К.Д.

Следует взыскать с Румянцева И.Н. в пользу законного представителя Кондратьева Д.В., действующего в интересах несовершеннолетней Кондратьевой К.Д. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячные платежи в размере 11185 руб. 83 коп., начиная с 06.12.2015 года до совершеннолетия Кондратьевой К.Д., 02.08.2011года рождения, а в случая ее обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более, чем до 23 -х лет.

Также следует взыскать с Румянцева И.Н. в пользу законного представителя Кондратьева Дениса Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетней К.Д. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячные платежи в размере 11185 руб. 83 коп., начиная с 06.12.2015 года до совершеннолетия К.Д., "данные изъяты" рождения, а в случая ее обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения, до ее окончания, но не более, чем до 23 -х лет.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков Румянцева И.Н., САО "ВСК" в доход бюджета муниципального образования г. Лобня подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным к каждому из ответчиков требованиям: с Румянцева И.Н. - 1719 руб. 48 коп. а с САО "ВСК" - 6159 руб.

В связи с чем в указанной части - в части взысканных государственной пошлины с ответчиков решение также подлежит изменению.

руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лобненского городского суда Московской области от 27 октября 2015 в части взыскания с Румянцева Ивана Николаевича в пользу законного представителя Кондратьева Дениса Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетней К.Д. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с 04.01.2015 года по 03.10.2015 года в размере 111858 руб. 30 коп.- отменить.

В указанной части постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований в части взыскания с Румянцева И.Н. в пользу законного представителя Кондратьева Д.В., действующего в интересах несовершеннолетней К.Д. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с 04.01.2015 года по 03.10.2015 года в размере 111858 руб. 30 коп.- отказать.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу законного представителя Кондратьева Дениса Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетней К.Д. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, единовременно за период с 04.01.2015 года 05.12.2015года в размере 135000 руб.

Это же решение в части взыскания с Румянцева Ивана Николаевича в пользу законного представителя Кондратьева Дениса Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетней К.Д. возмещение вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячные платежи в размере 11185 руб. 83 коп., начиная с 04.10.2015 года до совершеннолетия К.Д., "данные изъяты" рождения, а в случая ее обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более, чем до 23 -х лет изменить.

Взыскать с Румянцева И.Н. в пользу законного представителя Кондратьева Дениса Викторовича, действующего в интересах несовершеннолетней Кондратьевой Ксении Денисовны возмещение вреда, причиненного смертью кормильца ежемесячные платежи в размере 11185 руб. 83 коп., начиная с 06.12.2015 года до совершеннолетия К.Д., "данные изъяты" рождения, а в случая ее обучения в учебных учреждениях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более, чем до 23 -х лет.

Решение в части взысканных государственных пошлин с ответчиков изменить.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования г. Лобня государственную пошлину с Румянцева И.Н. - 1719 руб. 48 коп. и с САО "ВСК" - 6159 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и жалобу ответчика удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи