Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-29701/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Галановой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2015 года

апелляционную жалобу Карпочевой Зои И. на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 20 августа 2015 года по делу по иску Карпочевой Зои И. к Карпочевой Н. Г. о прекращении права собственности и признании права на квартиру.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия

установила:

Карпочева З.И. обратилась в суд с иском к Карпочевой Н.Г. о прекращении права собственности и признании права на квартиру, мотивируя это тем, что вырученные от продажи принадлежащей ей и её супругу Карпочеву Н.А. трехкомнатной квартиры, расположенной в Саратовской области, денежные средства в размере 750 000 рублей, а также дополнительно 20 000 рублей она передала сыну Карпочеву А.Н. для приобретения квартиры в г. Железнодорожном Московской области.

Вместе с тем, как стало ей известно, приобретенная её сыном квартира по адресу: "данные изъяты" была оформлена только на его жену - Карпочеву Н.Г., в настоящее время брак между ее сыном и ответчицей Карпочевой Н.Г. расторгнут, последняя обратилась в суд с иском о снятии её сына с регистрационного учета из указанной квартиры.

Карпочева З.И. не согласна с тем, что приобретенная сыном Карпочевым А.Н. за счет их с мужем денежных средств квартира, принадлежит ответчице, в связи с чем, просила прекратить право собственности Карпочевой Н.Г. на квартиру по адресу: "данные изъяты" признать за ней право собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, не признавая по существу заявленные требования, пояснил в суде, что спорная квартира была приобретена супругами Карпочевыми З.И. и А.Н. в 2004 году по договору инвестирования строительства на совместно нажитые денежные средства в размере 831 506 рублей 25 копеек.

18.10.2013 Железнодорожным городским судом Московской области был произведен раздел совместно нажитого супругами имущества, в том числе, спорной квартиры. Право собственности на квартиру было признано только за Карпочевой З.И., при этом её бывший супруг исковые требования о признании за ней права собственности на квартиру признал.

Полагал, что иск Карпочевой З.И. вызван подачей Карпочевой Н.Г. иска о признании бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному по адресу.

При этом, Карпочева Н.Г. отрицала факт получения от истца каких-либо денежных средств в 2004 году для приобретения спорной квартиры.

Третьи лица Карпочевы А.Н., Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 20.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Карпочева З.И. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны дважды не явились. Руководствуясь ст.ст. 48, 54, 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного судебного решения по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.08.2004 между Карпочевой З.И., Карпочевым Н.А., с одной стороны, и Нуштаевым М.Г., с другой стороны, был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по которому Карпочевы З.И., Н.А. продали Нуштаеву М.Г. квартиру по адресу: "данные изъяты" за 750 000 рублей.

24.09.2004 между ОАО ХК "Главмосстрой" и Карпочевой Н.Г. был заключен договор инвестирования, предметом которого являлось взаимодействие сторон по инвестированию строительства объекта с последующим правом оформления соинвестором в собственность результата

инвестиционной деятельности в виде однокомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу в г. Железнодорожном Московской области.

Стоимость объекта составила 831 506 руб.25 коп.

18.10.2006 за Карпочевой Н.Г. на основании указанного договора инвестирования было зарегистрировано право собственности на спорную квартиру.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 18.10.2013 произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами Карпочевой Н.Г. и Карпочевым А.Н., в том числе, спорной квартиры. Указанным решением право собственности на квартиру признано за Карпочевой Н.Г.

При разрешении данного правового спора суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 218, 235 ГК РФ и ст. 61 ГПК РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного суда от 18.10.2013, которым спорная квартира признана общим имуществом супругов Карпочевых Н.Г. и А.Н., приобретенным ими на их совместные денежные средства.

При таком положении суд правомерно отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, решение постановлено в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, что не свидетельствует о допущенных им нарушений материального и процессуального права.

Ссылка истицы на то, что суд первой инстанции отказал в истребовании доказательств из Банков о перечислении ею денежных средств на счет ответчицы, в данном случае, с учетом установленных по делу обстоятельств, не влияет на законность и правильность обжалуемого решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного городского суда Московской области от 20 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпочевой Зои И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: