Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-32208/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Хрипунова М.И. и Кумачёвой И.А.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в судебном заседании "данные изъяты" года апелляционную жалобу ОАО АКБ "Банк Москвы" на решение Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"года по делу по иску Петренко И.Н. к ОАО АКБ "Банк Москвы" с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава-исполнителя Балашовой А.В. об отмене штрафных санкций по кредитному договору, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения представителя ОАО АКБ "Банк Москвы" по доверенности Копыловой Н.И., Петренко И.Н.,

установила:

Петренко И.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ "Банк Москвы" об отмене штрафных санкций по кредитному договору, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов в рамках которого, уточнив первоначально заявленные требования, просил отменить все начисленные не по его вине за период с ноября 2014г. по февраль 2015 г. штрафы, пени, проценты на просроченный долг по кредитному договору "данные изъяты" от "данные изъяты" г., взыскать с ответчика незаконно начисленные и удержанные с него проценты на просроченный основной долг по кредиту в размере 11.789 руб. 18 коп., штрафы - 5.936 руб. 72 коп., незаконно удержанную заработную плату в размере 113.711 руб. 95 коп., наказать ответчика штрафом за полную невыплату истцу свыше двух месяцев заработной платы в размере 500.000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100.000 руб., а так же судебные расходы в сумме 500 руб.

В обоснование предъявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что "данные изъяты" между ним и Банком заключен кредитный договор по условиям которого ему, истцу, был предоставлен потребительский кредит. Он, Петренко И.Н., уполномочил Банк производить погашение кредита путем перечисления денежных средств с его зарплатой карты "данные изъяты" (N старой карты 4652060281027182) в ОАО "Банк Москвы". С момента заключения договора до ноября 2014 "данные изъяты" перечислял денежные средства в счет погашения кредита с указанной карты, о чем извещал истца CMC - рассылкой. В начале декабря 2014 г. истец обнаружил, что его зарплатная карта заблокирована. Из пояснений представителя Банка ему стало известно, что арест на счет наложен на основании постановления судебного пристава - исполнителя. Полагает, что в результате неправомерных действий Банка по списанию с его карты заработной платы, ему были начислены штрафные проценты за пользование кредитом, а также штрафы по кредиту.

В судебном заседании Петренко И.Н. исковые требования поддержал.

В обоснование решения суд первой Представитель ОАО АКБ "Банк Москвы" в судебном заседании , в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Решением Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Петренко И.Н. удовлетворены частично: с ответчика в пользу Петренко И.Н. взыскано 30.462 руб. 07 коп. в счет излишне списанной заработной платы, 3.000 руб. в счет компенсации морального, в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг по изготовлению копий документов - 500 руб. В остальной части иска Петренко И.Н. отказано.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 15, 151, 848, 1101 ГК РФ, основываясь на нормах Федерального закона от "данные изъяты" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от "данные изъяты" N 395-1 "О банках и банковской деятельности", указал, что исполнение банком постановления судебного пристава - исполнителя произведено с нарушением требований действующего законодательства, регламентирующего обращение взыскания на заработную плату должника - гражданина.

Из выписки по счету банковской карты "данные изъяты" на имя Петренко И.Н. усматривается, что при поступлении денежных средств в декабре 2014 г. операции были поименованы как "зачисление заработной платы" (л.д.77-78). Следовательно, как указал суд, Банк был осведомлен о назначении денежных средств и не вправе был удерживать их в размере 100%, поскольку максимальный размер удержаний из заработной платы по общему правилу не может превышать 50%. С учетом того, что в декабре 2014 г. на счет истца поступила заработная плата в общем размере 60.924 руб. 13 коп., которая была списана Банком по постановлению судебного пристава - исполнителя, суд счел необходимым взыскать 50 % от указанной суммы в пользу истца.

Представленные истцом мини - выписки по счету карты из банкомата ОАО "Банк "Москвы" (л.д.46) не свидетельствуют о том, что Банком произведено списание по постановлениям пристава - исполнителя в большей сумме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО АКБ "Банк Москвы" подало апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое решение суда принято с нарушениями норм материального и процессуального закона.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в жалобе, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе Петренко И.Н. в иске по следующим основаниям.

С учетом того, что в декабре 2014 г. на счет истца поступила заработная плата на общую сумму 60.924 руб. 13 коп., суд пришел к выводу о взыскании с ОАО "Банк Москвы" необоснованно списанных денежных средств в размере 30 462 руб.07 коп., а также компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., возмещения расходов на изготовление копий документов в размере 500 руб. Данный вывод суда, судебная коллегия находит ошибочным.

В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от "данные изъяты" N229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 70 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

При этом не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.8 ст. 70).

Более того, в случае неисполнения в установленный настоящим Федеральным законом срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, при наличии денежных средств на указанных счетах судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 28.2 Кодекса г Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 114).

Таким образом, действующим законодательством об исполнительном производстве функция кредитной организации, обслуживающей счета должника, сведена к неукоснительному исполнению требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя.

Как установлено судом, на основании постановлений судебного пристава- исполнителя от "данные изъяты" о розыске счетов и списании денежных средств в отношении должника Петренко И.Н. ОАО "Банк Москвы" был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах истца, в том числе денежные средства, поступающие на банковскую карту, открытую в рамках зарплатного проекта.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 7 ст. 70).

На период действия ареста (декабрь 2014 г.) на счет банковской карты Петренко И.Н. была зачислена заработная плата на общую сумму 60 924 руб. 13 коп., которая была списана Банком в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве и постановлением пристава от "данные изъяты" г.

В дальнейшем, постановлением судебного пристава-исполнителя от "данные изъяты" об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства Петренко И.Н. арест со счетов был снят.

Таким образом, действия Банка по списанию денежных средств со счета Петренко И .Н. на основании постановления пристава-исполнителя от "данные изъяты" основаны на требованиях действующего законодательства. Установление размера удержания из заработной платы, подлежащей списанию, также не отнесено к компетенции кредитной организации.

Судебная коллегия находит незаконным вывод суда о взыскании с ответчика 30 462 руб. 07 коп., то есть денежных средств в размере 50% от начисленной заработной платы, поскольку данный вывод суда противоречит действующему законодательству.

В связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, так же не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

Принять по делу новое решение.

Петренко И. Н. в удовлетворении иска об отмене штрафных санкций по кредитному договору, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, предъявленного к ОАО АКБ "Банк Москвы", отказать.

Председательствующий

Судьи