Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-991/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 января 2016 года апелляционную жалобу Шикуткиной Тамары Валерьевны, Шикуткина Анатолия Викторовича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года по делу по иску Шикуткиной Тамары Валерьевны, Шикуткина Анатолия Викторовича к Департаменту жилищно-имущественных отношений Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения представителей Шикуткина А.В., Шикуткиной Т.В. - Соколовой Е.В., Клименова Ю.В.,

УСТАНОВИЛА:

Шикуткина Т.В., Шикуткин А.В. обратились в суд с иском к Департаменту жилищно-имущественных отношений Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение по адресу: "данные изъяты" в порядке приватизации.

Иск мотивирован тем, что истцы являются пользователя изолированного жилого помещения по адресу: Московская "данные изъяты" на основании ордера N468 от 02.09.1993 года. Спорное жилое помещение находится в государственной собственности на условиях оперативного управления МО РФ. Истцы ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали. С 24.11.1988 года по 10.02.1993 года Шикуткины проходили военную службу в Грузии в/ч 33115 96 Дивизии ПВО, полагают, что имеют право на приватизацию указанной квартиры.

Представитель Департамента жилищно-имущественных отношений Минобороны России в судебное заседание не явился.

Судом постановлено решение об отказе в иске.

В апелляционной жалобе истцами ставится вопрос об отмене решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При разрешении спора суд пришел к выводу об отказе в иске. При этом суд исходил из того, что истцы были обеспечены жилой площадью путем реализации полученного ими государственного жилищного сертификата, одним из условий получения которого являлось отсутствие притязаний на спорное жилое помещение, освобождение занимаемого ранее помещения.

Судебная коллегия выводы суда считает правильными, соответствующими материалам дела и нормам ФЗ от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", положениям Федеральной целевой программы "Государственные жилищные сертификаты".

Материалами дела установлено, что Шикуткин А.В. и Шикуткина Т.В. являются пользователя жилого помещения по адресу: "данные изъяты" основании ордера N468 от 02.09.1993 года. В жилом помещении зарегистрированы: Шикуткин А.В., Шикуткина Т.В., Шикуткина Е.А.

Нотариальным согласием Шикуткина Е.А. отказалась от права на приватизацию указанной квартиры.

Шикуткин А.В. и Шикуткина Т.В. не принимали участие в приватизации квартиры по названному адресу.

Согласно ответу администрации Сергиево-Посадского муниципального района от 25.05.2015г., 24.04.2008г. Шикуткину А.В. выдан государственный жилищный сертификат по категории "граждане, уволенные с военной службы (службы), и приравненные к ним лица" на семью из четырех человек: он, жена - Шикуткина Т.В., 1958 года рождения, дочь - Шикуткина Е.А., 1981 года рождения, дочь - Шикуткина Е.А., 1984 года рождения. В связи с приобретением жилого помещения с использованием государственного жилищного сертификата семья Шикуткина А.В. снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Из учетного дела Шикуткина А.В. по выдаче сертификата усматривается, что Шикуткин и члены его семьи давали обязательство в связи с предоставлением сертификата - освободить занимаемую квартиру, не приватизировать ее, не закладывать, не передавать по договорам отчуждения.

Выданная Шикуткину А.В. на семью из четырех человек субсидия, согласно жилищному сертификату, была реализована 26 июля 2008г. Шикуткин А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Московская область, "данные изъяты" которая, согласно пояснениям истца, приобретена по договору долевого участия с использованием полученного жилищного сертификата.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, истцы реализовали государственный жилищный сертификат, согласились со всеми условиями его предоставления, судом верно указано, что в данном случае истцы не имеют права на бесплатную приватизацию спорного жилого помещения.

Все обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом верно, всесторонне и надлежаще исследованы на основе имеющихся в деле доказательств. Выводы суда обстоятельствам дела соответствуют. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шикуткиной Тамары Валерьевны, Шикуткина Анатолия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи