Постановление Московского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 4А-221/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу Давыдовой С.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Давыдовой С. В. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

ДАВЫДОВА С. В., "данные изъяты"г. рождения, "данные изъяты", проживающая по адресу: "данные изъяты", мкрн. "Д", "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Решением судьи Московского областного суда от "данные изъяты"г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Давыдова С.В. их обжаловала, просил отменить и прекратить производство по делу, указав, что видеозаписью вибрация автомобиля не зафиксирована, на бампере ее автомашины имеется лишь едва заметная царапина и она такое легкое касание автомашин не заметила; имеющиеся в деле доказательства, недопустимы. При этом Давыдова С.В. ссылалась на КАС РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из дела следует, что "данные изъяты"г. в 14.50 около "данные изъяты" в "данные изъяты", водитель Давыдова С.В., управлявшая автомашиной "Infiniti-QX4", государственный регистрационный знак У 580 АК 190, после столкновения с автомашиной "Opel Astra", государственный регистрационный знак С 979 ОТ 190, принадлежащей Супачевой Е.Ю., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлся.

Действия Давыдовой С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Давыдова С.В. на стадии пояснила, что действительно "данные изъяты"г. в 14.50 около "данные изъяты" в "данные изъяты" управляла автомашиной "Infiniti-QX4", государственный регистрационный знак У 580 АК 190, но не знала о том, что стала участником ДТП.

Потерпевшая Супачева Е.Ю. на стадии досудебной проверки пояснила, что "данные изъяты"г. в 14.50 около "данные изъяты" в "данные изъяты" при управлении автомашиной "Opel Astra", государственный регистрационный знак С 979 ОТ 190, стала участницей дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины "Infiniti-QX4", государственный регистрационный знак У 580 АК 190. Водитель автомашины "Infiniti-QX4" уехал с места происшествия.

Вина Давыдовой С.В. во вмененном ей административном правонарушении в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшей Супачевой Е.Ю.;

- протоколом об административном правонарушении, составленном с участием Давыдовой С.В. в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортами дежурного смены д/ч МУ МВД России "Серпуховское" Соловьева С.В., инспектора ДПС Самолетова Ю.А.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования;

- справкой о ДТП с фотографиями сделанными при осмотре автомашины "Opel Astra", государственный регистрационный знак С 979 ОТ 190;

- объяснением потерпевшего Супачевой Е.Ю. на стадии досудебной проверки;

- схемой места ДТП, составленной с участием понятых и потерпевшей;

- карточкой водителя;

- копиями паспорта Давыдовой С.В., ПТС и страхового полиса;

- копией протокола осмотра автомашины "Infiniti-QX4", государственный регистрационный знак У 580 АК 190 и приложенными фотографиями;

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Давыдовой С.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от "данные изъяты"г., которым она признана виновной и подвергнута наказанию в виде административного штрафа;

- карточкой учета транспортного средства.

Дав мотивированную оценку представленным доказательствам, суды обоснованно пришли к выводу о доказанности совершения нарушения Давыдовой С.В. положений п. 2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия сотрудников милиции.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, изученных судом, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Решение судьей Московского областного суда вынесено с соблюдением требований ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом содеянного, в пределах санкции статьи, мотивированно, является наименьшим из предусмотренных.

Довод на бампере автомашины Давыдовой С.В. имеется лишь едва заметная царапина и она такое легкое касание автомашин не заметила, не опровергает выводы суда о необходимости соблюдения п. 2.5 ПДД, а также и уважения иных участников дорожного движения.

Довод о недопустимости имеющихся в деле доказательства, неоснователен, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ. Доказательств обратному суду не представлено.

Ссылки Давыдовой С.В. на КАС РФ несостоятельны, поскольку нормы иного процессуального законодательства, кроме КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях неприменимы.

Остальные доводы жалобы не содержат правовые аргументы, опровергающие выводы суда, и подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении в отношении Давыдовой С. В. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков