Постановление Московского областного суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 4А-296/2016

областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Рощина Д.Н., действующего по доверенности в интересах Тиханова Е.И., на постановление мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района М. "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Ногинского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 сти.12.8 КоАП РФ в отношении Тиханова Е. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района М. "данные изъяты" от "данные изъяты"

Тиханов Е. И., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: М. "данные изъяты", мкр. Никольско - Архангельский, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Решением Ногинского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.12-30.16 КоАП РФ, защитник Рощин Д.Н. просит отменить принятые по делу судебные акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что при рассмотрении дела судьями нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от "данные изъяты" N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, "данные изъяты" в 22 часа 45 минут около "данные изъяты" М. г. Старая К. М. "данные изъяты", Тиханов Е.И., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Хендэ", государственный регистрационный знак Н 376 РМ 97, находясь в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 4,5); и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Тиханов Е.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт нахождения Тиханова Е.И. в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тиханову Е.И. в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Тиханова Е.И. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Тиханов Е.И. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, сведений о том, что с результатами освидетельствования (0,843 мг/л) заявитель был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установленное у Тиханова Е.И. в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,843 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Действия Тиханова Е.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Тиханову Е.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тиханова Е.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда законно и обоснованно, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что понятые присутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В процессуальных документах указаны их данные, стоят необходимые подписи. В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ, в установленных законом случаях, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Замечания понятых, а также самого Тиханова Е.И. о нарушении порядка освидетельствования, процессуальные документы не содержат.

Как следует из материалов дела, мировым судьей были приняты меры к вызову в судебное заседание понятых, присутствовавших при отстранении Тиханова Е.И. от управления транспортным средством, и при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, однако в судебное заседание они не явились.

Кроме того, каких-либо противоречий, требующих устранения, в том числе путем опроса понятых, в материалах дела не имеется.

Поскольку имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, мировой суд правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела и оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Дана оценка всем доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Требования ст.1.5 КоАП РФ судом при рассмотрении дела соблюдены. Неустранимых сомнений в виновности Тиханова Е.И. не имеется.

Остальные доводы жалобы защитника сводятся к переоценке выводов суда, выражают его субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района М. "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Ногинского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты"г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 сти.12.8 КоАП РФ в отношении Тиханова Е. И., оставить без изменения, а жалобу защитника Рощина Д.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев