Постановление Московского областного суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 4А-384/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу Ниёзова И.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Можайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ниёзова И. К.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Ниёзов И. Камборович, "данные изъяты" года рождения, гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Решением судьи Можайского городского суда жалоба на постановление мирового судьи была оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, Ниёзов И.К. их обжаловал в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, указывая на то, что судами были нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив с учетом требований ч.ч. 1 и 2 ст. 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, нахожу решение судьи Можайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является разрешение дела в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разъясняет права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника и представителя предусмотрены ст. ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ.

Между тем, из протоколов судебных заседаний следует, что при рассмотрении жалобы в Можайском городском суде, судьей Ниёзову И.К. и его представителю Конашенковой В.В. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 56 ГПК РФ.

Порядок привлечения к участию в деле свидетеля регламентирован требованиями КоАП РФ, включая ст. 25.6 КоАП РФ и ст. 17.9 КоАП РФ.

В нарушение вышеприведенных требований закона, при рассмотрении данного дела судья Можайского городского суда "данные изъяты" об административной ответственности за заведомо ложные показания. свидетелей Вислогузова В.И., Зимнюкова И.А., Коновалова В.Г., Кармышева Р.Ю., не предупредил.

Так, из протоколов судебных заседаний следует, что указанным свидетелям, права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ не разъяснялись, из имеющихся в деле подписок следует, что указанные свидетели были предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Ссылка в решении суда на показания свидетеля, полученные без соблюдения требований КоАП РФ, является процессуальным нарушением, в связи с которым суд, не может признать их допустимыми доказательствами, и считает, что дело рассмотрено неполно, не всесторонне и необъективно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб может быть вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отмеченные процессуальные нарушения, допущенные судьей городского суда, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Можайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ниёзова И. К. отменить, дело возвратить в городской суд на новое рассмотрение.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев