Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-1254/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО10,

судей - ФИО12 и ФИО9,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 27 августа 2015 г., которым удовлетворены частично исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО3 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Ингушетии обратилось в суд с иском к ФИО3, ссылаясь на то, между ними заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа за период с 1 января 2012 г. по 1 июля 2015 г. на общую сумму 57378,34 руб. До настоящего времени ответчиком оплата за поставленный газ не исполнена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате полученного природного газа в сумме 57378,34 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1921 руб.

Представитель истца ФИО7 просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска, указывая на истечение срока исковой давности, а также учесть льготу поскольку один член семьи является репрессированным.

Решением Назрановского районного суда от 27 августа 2015 г. частично удовлетворены исковые требования. С ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность за поставленный газ в размере 50 165 руб. и государственная пошлина в размере 1704 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО3 ставится вопрос об отмене решение суда в связи с незаконностью и необоснованностью. По мнению автора жалобы суд не учел, что один из ее членов семьи является репрессированным и на нее распространяются льготы, предусмотренные ст 16 Закона РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий."

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав мнение представителя ответчика ФИО2, просившего решение суда отменить, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 34, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что между филиалом ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в Ингушетии и ответчиком заключен договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления в период с 1 января 2012 г. по 1 июля 2015 г.

Суд первой инстанции, согласившись с доводами представителя истца, удовлетворил его требования частично, сделав вывод о пропуске истцом срока исковой давности, с которым судебная коллегия соглашается в части применения последствий пропуска срока.

Кроме того, в соответствии со ст. 16 Закона РФ от 18 октября 1991 г. N 1761-I "О реабилитации жертв политических репрессий" реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, обеспечиваются мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 6 ч. 1 ст.2 Закона Республики Ингушетия от 5 мая 2008 г. N 3-РЗ "О мерах социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий" снижение размеров оплаты жилья и коммунальных услуг на 50 процентов, в том числе и на совместно с ними проживающих членов их семей, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых Правительством Республики Ингушетия, а также стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, проживающему в домах без центрального отопления.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 свекровь ФИО3 является получателем льгот, поскольку признана лицом подвергнувшейся политическим репрессиям.

При этом из справки выданной главой администрации сельского поселения Яндаре Назрановского муниципального района ФИО8 от 24 августа 2015г. усматривается, что ФИО2 проживает совместно с матерью ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: с.п. Яндаре, ул. Садовая, 56.

Из акта инвентаризации от 19 февраля 2011 г., приложенного к исковому заявлению, усматривается, что отапливаемая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: с.п. Яндаре, ул. Садовая, 56 принадлежащего ФИО3, составляет 80 кв.м.

Доводы ответчика о том, что суд не учел льготу при взыскании суммы задолженности за поставленный газ являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и исследованными в судебном заседании представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Назрановского районного суда от 27 августа 2015 г., которым частично удовлетворены исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Ингушетии к ФИО3 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Подлинное за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО9