Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 января 2016 г. по делу N 33-28/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО10,

судей - ФИО11

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ее заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гамурзиевского АО "адрес" о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в первоочередном порядке.

Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО1 к администрации Гамурзиевского АО "адрес" о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в первоочередном порядке.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрации "адрес" восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на названное решение суда.

На указанное определение истцом ФИО1 подана частная жалоба за пределами процессуального срока, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГг. истцу ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 в частной жалобе просит его отменить, восстановить ей пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, представителя администрации "адрес" ФИО8 и представителя администрации Гамурзиевского АО "адрес" ФИО9, просивших оставить определение без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из протокола судебного заседания (л.д. 101-104), ДД.ММ.ГГГГг. при рассмотрении ходатайства администрации "адрес" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы истец ФИО1 не присутствовала.

Поданная истцом частная жалоба на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском срока обжалования возвращена ФИО1 Указанное определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока и частная жалоба.

Суд, рассмотрев заявление о восстановлении срока, отказал в его удовлетворении, признав, что процессуальный срок пропущен истцом без уважительных причин.

Однако судебная коллегия находит указанный вывод суда необоснованным, поскольку копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ была получена истцом, не присутствовавшим в судебном заседании, по истечении срока обжалования, предусмотренного ст.332 ГПК РФ, что исключило возможность своевременной подачи частной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит причину пропуска ФИО1 срока подачи частной жалобы уважительной, в связи с чем определение суда считает подлежащем отмене, а заявление истца о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу истца удовлетворить.

Определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации Гамурзиевского АО "адрес" о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в первоочередном порядке.

Председательствующий

Судьи