Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 04 февраля 2016 г. по делу N 33-72/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО8,

судей - ФИО9. и ФИО7

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение Сунженского районного суда от 4 декабря 2015 г., которым возвращено исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ "Сунженская центральная районная больница" об отмене протокола медицинского освидетельствования N 215.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 17 марта 2015 г. уволен с должности начальника караула Ингушского отделения ФГУП "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" за неоднократное грубое нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в нахождении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку основанием увольнения является протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя или наркотических средств и состояния опьянения N 215 от 17 марта 2015 г., ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать фельдшера ГБУЗ "Сунженская центральная районная больница" отменить указанный протокол медицинского освидетельствования.

Определением Сунженского районного суда от 4 декабря 2015 г. исковое заявление ФИО1 возвращено.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного определения ввиду его незаконности.

Представитель ГБУЗ "Сунженская центральная районная больница", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы частной жалобы, выслушав ФИО5 и его представителя ФИО6, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из заявления ФИО1, поданного в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ, он ставит вопрос об обязании фельдшера ГБУЗ "Сунженская центральная районная больница" отменить протокол медицинского освидетельствования.

Определением Сунженского районного суда от 23 ноября 2015 г. заявление ФИО1 на основании п. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения. Указанным определением заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

Возвращая указанное заявление, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что данное заявление неподсудно Сунженскому районному суду, поскольку требования, заявленные ФИО1, вытекают из трудовых правоотношений и должны рассматриваться по месту нахождения работодателя.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда неправильным, поскольку иск об отмене протокола медицинского освидетельствования ГБУЗ "Сунженская центральная районная больница" подлежит предъявлению в Сунженский районный суд по месту нахождения ответчика, т.е. ГБУЗ "Сунженская центральная районная больница".

Вместе с тем судебная коллегия полагает заявление ФИО1 возвращено правомерно, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих об устранении заявителем в установленный судом срок недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает оснований, влекущих отмену оспариваемого определения суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сунженского районного суда от 4 декабря 2015 г., которым возвращено исковое заявление ФИО1 к ГБУЗ "Сунженская центральная районная больница" об отмене протокола медицинского освидетельствования, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна:

Судья ФИО7