Апелляционное определение СК по уголовным делам Самарского областного суда от 12 февраля 2016 г. по делу N 22-696/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего- Святец Т.И.,

судей- Махарова А.Ш., Плисяковой О.О.,

при секретаре Пастушко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Иващенко Я.П. и адвоката ФИО1 на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 21.12.2015 года, которым

ИВАЩЕНКО Я.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств.

Приговор Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иващенко Я.П. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Святец Т.И., пояснения осужденного Иващенко Я.П. и выступление адвоката ФИО2, в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иващенко Я.П. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств- "данные изъяты", в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда пересмотреть ввиду суровости наказания, учесть наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО1 просит приговор изменить, уменьшив размер наказания, поскольку назначенное Иващенко Я.П. наказание является несправедливым, назначенным без учета всех данных о его личности.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Осужденный Иващенко Я.П. полностью признал себя виновным в инкриминируемом деянии и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установив, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия соблюдены, с согласия адвоката и государственного обвинителя, суд обоснованно постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением, с которым он полностью согласен.

Наказание в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, из которых усматривается, что Иващенко Я.П. и ранее совершал преступления, за что был судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

Суду были известны и учтены им при назначении наказания все смягчающие наказание Иващенко Я.П. обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах- полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, а также помощь гражданской супруге в воспитании ее 3-х малолетних детей. Кроме того, судом учтена удовлетворительная характеристика осужденного, "данные изъяты"

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.

Однако, согласно требованиям п. "б" ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Как видно из приговора "данные изъяты" Иващенко Я.П. на момент совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет, таким образом, судимость по данному приговору не может учитываться при признании в действиях осужденного рецидива преступлений.

Равно как в силу п. "а" ч.4 ст.18 УК РФ, не может учитываться имеющаяся у Иващенко Я.П. судимость за умышленное преступление небольшой тяжести по приговору "данные изъяты"

При указанных обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению ссылка на отягчающее обстоятельство- опасный рецидив преступлений. Наказание осужденному подлежит смягчению.

В силу положений п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Иващенко Я.П. необходимо назначить в исправительной колонии общего, а не строгого режима.

Других предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Иващенко Я.П. судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 21.12.2015 года в отношении ИВАЩЕНКО Я.П. изменить: снизить назначенное по ст.228 ч.2 УК РФ наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исключив из приговора ссылку на отягчающее обстоятельство- опасный рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Иващенко Я.П. и адвоката ФИО1- удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи