Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-1474/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Черкуновой Л.В.,

судей - Ефремовой Л.Н., Гороховика А.С.,

при секретаре - Устяк Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Самароэнерго" на решение Кинельского районного суда Самарской области от 16 ноября 2015 года, которым постановлено:

"Признать незаконными требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" об уплате Корниловой Н.А. за безучетное потребление электрической энергии по адресу: "адрес" по счету N в сумме 62 597 рублей 68 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в пользу Корниловой Н.А. судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей.".

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия

установила:

Корнилова Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО "Самароэнерго" о признании требования об оплате за безучетное потребление электрической энергии незаконным, взыскании судебных расходов на юридические услуги.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Эра" составлен акт осмотра прибора учета электроэнергии, согласно которому истек срок госповерки ПУ. Истцу выдано предписание о замене прибора учета и вводного кабеля в течение 30 дней. В указанный период она прибор учета не заменила. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "Самарская сетевая компания" (ЗАО "ССК") составлен акт N о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, на основании которого ей выставлен счет по оплате за потребленную электроэнергию в размере 62 597,68 руб. Считает, что истечение срока поверки прибора учета не является безучетным потреблением электроэнергии, поэтому расчет ПАО "Самараэнерго" незаконный и необоснованный.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Корнилова Н.А. просила суд признать требование ПАО "Самараэнерго" об оплате за безучетное потребление электрической энергии в сумме 62 597,68 руб. незаконным, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на юридические услуги в сумме 2 000 руб. и на оформление доверенности в сумме 1 000 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ПАО "Самароэнерго" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что задолженность, выставленная истцу в платежном документе, не является обязательной для оплаты, и может быть оспорена в судебном порядке при обращении ПАО "Самараэнерго" в суд с исковыми требованиями о взыскании таковой. Считает, что самостоятельное оспаривание акта либо действия по его составлению, а также рассмотрение в судебном порядке вопроса о наличии либо отсутствии договорной задолженности без предъявления материально-правового требования, согласующегося со способами защиты права, установленными ст. 12 ГК РФ, недопустимо. Собственнику расчетного прибора учета электрической энергии необходимо следить за тем, не истек ли срок поверки счетчика, соответствует ли прибор учета действующему законодательству. Следовательно, при истечении межповерочного интервала расчетного прибора учета, абонент обязан сообщить энергоснабжающей организации о данном факте. Однако истец этого не сделал, продолжал осуществлять потребление электрической энергии с использованием расчетного прибора учета электрической энергии с истекшим сроком госповерки, что свидетельствует о безучетоном потреблении электроэнергии.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПАО "Самараэнерго" - Корякина Н.А. (по доверенности), представитель третьего лица ООО "Эра" Воронов Д.В. (по доверенности) просили решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Истец Корнилова Н.Е., представитель ЗАО "Самарская Сетевая Компания" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не представили, об отложении дела не просили.

В силу ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору электроснабжения, не урегулированные параграфом 6 гл. 30 Кодекса, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

На основании п. 172 Основных положений N 442 сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

В соответствии с п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного без учетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193 Основных положений N).

Свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец Корнилова Н.А. является собственником жилого помещения - четырехкомнатной "адрес", в доме установлен прибор учета потребления электрической энергии, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ год.

Поставщиком электроэнергии, согласно договору N оказания услуг по передаче электрической энергии, является ПАО "Самараэнерго". Сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно присоединены потребители ПАО "Самараэнерго" по данному адресу, является ЗАО "ССК". В свою очередь ООО "Эра" на основании договора возмездного оказания услуг N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО "ССК", оказывает услуги по производству проверки схем учета электрической энергии, состояния приборов и средств учета электроэнергии, соблюдению правил эксплуатации приборов учета гражданами-потребителями, подключенных к сетям ЗАО "ССК".

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ООО "Эра" в жилом помещении Корниловой Н.А. по адресу: "адрес" проведена плановая проверка прибора (расчетного) учета электроэнергии, составлен акт осмотра прибора учета, которым предписано заменить прибор в течение 30 дней, заменить вводной кабель до ПУ в течение 30 дней. Акт подписан сотрудниками ООО "Эра" и потребителем Корниловой Н.А. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении потребителя электроэнергии Корниловой Н.А. составлен акт N о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, из которого усматривается, что Корнилова Н.А. не выполнила предписание по замене нового прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ., повлекшее за собой безучетное потребление электроэнергии. Предписано устранить нарушения и восстановить учет электроэнергии в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Акт составлен представителем ЗАО "ССК" в присутствии собственника жилого помещения Корниловой Н.А.

На основании указанного акта ЗАО "ССК" произвело расчет объема безучетного потребления электрической энергии Корниловой Н.И., размер задолженности составил - 62 597,68 руб. (л.д. 19).

В соответствии с п. 2 Основных положений N 442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из изложенного следует, что для признания потребления электрической энергии безучетным необходимо установление факта вмешательства потребителем в работу прибора учета, выразившегося в нарушении пломб, несоблюдении установленных законом сроков извещения об утрате ПУ, совершении иных действий, повлекших искажение данных об объеме потребления электроэнергии.

Между тем, как следует из материалов настоящего дела, таких обстоятельств установлено не было, актом осмотра прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на момент проведения плановой проверки и составления акта установленный в квартире истца прибор учета электроэнергии находился в исправном состоянии, опломбирован, схема учета собрана верно.

Квитанциями и лицевым счетом подтверждается, что плату за потребленную электрическую энергию истец вносила регулярно.

В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (д).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае подлежит применению п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", согласно которому плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события.

Приказом от 08.10.2011г. N44 "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Самарской области" установлено, что истечение срока госповерки прибора учёта приравнивается к случаям отсутствия, а также неисправности прибора учёта.

Давая оценку исследованным доказательствам, исходя из требований закона, регулирующего правоотношения сторон, суд обоснованно признал незаконным требование ПАО "Самараэнерго" об уплате Корниловой Н.А. за безучетное потребление электроэнергии в сумме 62 597,68 руб.

Правильно разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг в сумме 2 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы ПАО "Самароэнерго" о том, что самостоятельное оспаривание акта либо действий по его составлению, а также рассмотрение в судебном порядке вопроса о наличии либо отсутствии договорной задолженности без предъявления материально-правового требования, противоречит ст. 12 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии физическим лицом N от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для формирования платежного документа - счета N, влекущего за собой обязанность истца внести плату за коммунальные услуги, установленную Жилищным кодексом РФ. Обязанность производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена положениями ст. 153,154,155 ЖК РФ, которыми также установлено, что оплата осуществляется на основании платежного документа. Из платежного документа (счета), выставленного к оплате истцу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что сумма к оплате за потребленную электроэнергию на указанный расчетный период составляет 62 597,68 руб. При таких обстоятельствах действия истца по защите своих прав являются обоснованными и согласуются с положениями ст. 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Доводы представителя ООО "Эра" о том, что при обследовании прибора учета обнаружен разрыв вводного кабеля, судебная коллегия во внимание не принимает, представителем ООО "Эра" решение суда не обжалуется, а апелляционная жалоба ПАО "Самараэнерго" таких доводов не содержит. К тому же в акте о неучтенном (безучтенном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ такое нарушение не отражено.

Другие доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда не являются, поскольку они были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку с изложением соответствующих мотивов.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "Самараэнерго" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: