Определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 33-1887/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего - Лазарева Н.А.

Судей: Маркина А.В., Гороховика А.С.

При секретаре Каримове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тимохина Кирилла Сергеевича на определение Железнодорожного районного суда г.Самары от 29.12.2015г., которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Тимохина К.С. к ГУ МВД РФ по Самарской области о восстановлении на службе.

Разъяснить истцу его право на обращение с данными требованиями в Октябрьский районный суд г.Самары".

Заслушав доклад судьи областного суда Лазарева Н.А., обсудив доводы частной жалобы Тимохина К.С., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тимохин К.С. обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по Самарской области о признании приказа N л/с от ДД.ММ.ГГГГ. об увольнении со службы незаконным и восстановить истца в ранее занимаемой должности в ГУ МВД РФ по Самарской области, признать незаконным приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания и заключения служебной проверки.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое Тимохин К.С. считает неправильным и просит отменить его.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (общее правило территориальной подсудности).

ГУ МВД РФ по Самарской области находится по адресу: "адрес".

В соответствии со ст.29 ч.6 ГПК РФ (альтернативные правила территориальной подсудности), иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Поскольку истец к уголовной, административной ответственности не привлекался, следовательно, правила ст.29 ч.6 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

В данном случае суд пришел к правильному выводу о том, что иск должен предъявляться по общим правилам территориальной подсудности (ст.28 ГПК РФ) - в Октябрьский районный суд г.Самары, по месту нахождения ответчика, и обоснованно в соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ возвратил иск заявителю, т.к. дело неподсудно данному суду.

Доводы частной жалобы Тимохина К.С. о том, что определение суда является неправильным не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного райсуда г.Самары от 29.12.2015г. оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения

Председательствующий "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"