Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-937/2016

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Желтышевой А.И.

судей - Пискуновой М.В., Пияковой Н.А.

при секретаре Бирюковой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зеленченко С.Н. на решение Волжского районного суда Самарской области от 01 июля 2015 г., которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Зеленченко С.Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу N при заводе клапанов, "адрес" о признании действий, выразившихся в требовании уплаты членских взносов, непринятии решения по заявлению о вступлении в члены либо о заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры, отключении дачного участка от электроснабжения, незаконными, обязании прекратить отключение дачного участка от электроснабжения, водоснабжения, обязании не чинить препятствия по использованию дачного участка по назначению, обязании заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, обязании принять решение о вступлении в члены товарищества, отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зеленченко С.Н. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу N при заводе клапанов, "адрес"" о признании действий незаконными, обязании совершить действия, указывая на то, что он в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел в собственность садово-дачный участок N "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ на территории массива было создано, а впоследствии и зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество N при заводе клапанов, "адрес" ДД.ММ.ГГГГ ему, как и другим владельцам садоводческих участков, была выдана членская книжка садовода, и садоводческое товарищество заверило всех дачников, что все владельцы садовых участков приняты в члены вновь созданного садоводческого товарищества. ДД.ММ.ГГГГ. он добросовестно оплачивал членские взносы в СНТ N, получал электроснабжение и водоснабжение, однако ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что ни он, ни другие владельцы садоводческих участков членами вновь созданного садоводческого некоммерческого товарищества N при заводе клапанов, "адрес" не являются, так как никто их в члены СНТ не принимал, а членские книжки садоводов им, якобы, были выданы ошибочно. Но несмотря на это, правление СНТ N 1 по прежнему требовало от него и владельцев дачных участков ежегодную уплату членских взносов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей, в ДД.ММ.ГГГГ - "данные изъяты" рублей. Поскольку он не является членом СНТ, с ним должен быть заключен договор о пользовании объектами инфраструктуры и оплату он должен производить по фактическим оказанным ему услугам. Но правление СНТ отказывало ему как в принятии в члены СНТ, так и в заключение договора.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес правления СНТ N заявление с просьбой либо принять его в члены СНТ N, либо заключить с ним договор пользования объектами инфраструктуры СНТ N, однако получил отказ. В конце ДД.ММ.ГГГГ членами правления СНТ N его участок был отключен от электроснабжения и с него потребовали незамедлительно выплатить образовавшуюся "задолженность".

Считает, что действия ответчика, выразившиеся в требовании уплаты членских взносов, в не принятии законного и обоснованного решения по его заявлению о вступлении в члены СНТ N либо о заключении с ним договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ N, отключении его дачного участка от электроснабжения являются незаконными, препятствующими использованию данного участка по своему назначению, следовательно, нарушающими его законные права.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства с учетом уточненных исковых требований, истец просил суд признать действия правления садоводческого некоммерческого товарищества N при заводе клапанов, "адрес" выразившиеся в требовании уплаты ему так называемых "членских взносов", в не принятии законного и обоснованного решения по его заявлению о вступлении в члены СНТ N либо о заключении с ним договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ N, отключении дачного участка от электроснабжения незаконными; обязать ответчика прекратить отключение дачного участка от электроснабжения и водоснабжения и не чинить препятствия по использованию данного участка по своему назначению; обязать ответчика в установленный судом срок заключить с ним договор о пользовании объектами инфраструктуры СНТ N; обязать ответчика в установленный судом срок принять на общем собрании членов СНТ решение о вступлении его в члены СНТ N.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое в апелляционной жалобе Зеленченко С.Н. просит отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на то, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, хотя о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решение суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленченко С.Н. обратился в правление СНТ N при заводе клапанов, "адрес" с заявлением о принятии его в члены СНТ или заключении с ним договора на пользование им объектами электро- и водоснабжения и по обеспечению его участка электрической энергией и водоснабжением (л.д. "данные изъяты"

Согласно ответу СНТ N при заводе клапанов массив "Воскресенка" Зеленченко С.Н. в принятии его в члены СНТ, либо заключении с ним договора на пользование объектами инфраструктуры отказано, поскольку заявителем не предоставлено правоустанавливающих документов на земельный участок в границах товарищества (л.д. "данные изъяты"

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец ссылается на незаконные действия ответчика в части отказа в принятие его в члены СНТ N при заводе клапанов, массив "Воскресенка" и заключении с ним договора по обеспечению его участка элктро- и водоснабжением.

Между тем, судом установлено, что СНТ N при заводе клапанов массив "Воскресенка", является некоммерческой организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом СНТ N при заводе клапанов массив "Воскресенка" утвержденным общим собранием (Протокол N от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в МИ ФНС N по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Согласно подп.2 ч.1 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого дачного некоммерческого объединения относится вопрос о приеме в члены такого объединения.

В соответствии с ч.2 ст. 21 Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения проводится по решению его правления и т.д.

Правление садоводческого дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения или об отказе в его проведении.

В силу ч.ч.1,2,3 ст. 22 указанного Федерального закона, заседания правления садоводческого дачного некоммерческого объединения созываются председателем правления в сроки, установленные правлением, а также по мере необходимости. Решения правления садоводческого дачного некоммерческого объединения обязательны для исполнения всеми членами такого объединения и его работниками, заключившими трудовые договоры с таким объединением.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении (п.2); оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения (п.3).

Согласно п.2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N66-ФЗ граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Установлено, что решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Зеленченко С.Н. к СНТ N при заводе клапанов массив "Воскресенка" о признании недействительными решений общего собрания садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Данным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Зеленченко С.Н. фактически пользуется земельным участком по адресу: "адрес" на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Зеленченко С.Н., из которого следует, что Зеленченко С. Н. приобрел в собственность земельный участок с садовым домиком, расположенный по адресу: "адрес", однако, доказательств, подтверждающих государственную регистрацию права собственности Зеленченко С.Н. на земельный участок в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также факт расположения данного земельного участка в границах СНТ, суду не представлено, в связи с чем судебными инстанциями сделан вывод, что собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ, истец не является.

Также, данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N N Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные судебные постановления имеют преюдициальное значение при рассмотрения данного дела.

С учетом установленных обстоятельств, а также принимая во внимание, что истцом свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок расположенный в границах СНТ N не предоставлено, суд пришел к правильному выводу, что оснований для включения Зеленченко С.Н. в члены СНТ и обязании заключить с ним договор на пользование имуществом общего пользования и услугами объединения, не имеется.

Что касается иных требований заявленных Зеленченко С.Н., суд обоснованно оставил их без удовлетворения, поскольку данные требования являются производными от вышеуказанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судом не допущено

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда Самарской области от 01 июля 2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зеленченко С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: