Решение Алтайского краевого суда от 27 января 2016 г. по делу N 21-799/2015

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волгановой О. Г. на решение судьи Новоалтайского городского суда от 10 декабря 2015 года и постановление инспектора ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, вынесенные в отношении Волгановой О. Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению инспектора ДПС ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО1 от ДД.ММ.ГГ и протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному в порядке ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Волганова О.Г. ДД.ММ.ГГ в 14 "данные изъяты", управляла автомобилем " "данные изъяты"", гос.рег.знак "данные изъяты", в "данные изъяты" на автодороге " "данные изъяты"", двигаясь со стороны г "данные изъяты", при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, чем нарушила п. 13.12 Правил дорожного движения.

Волганова О.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В поданной в Новоалтайский городской суд жалобе Волганова О.Г. просила признать указанное постановление незаконным, ссылаясь на то, что столкновение произошло по вине водителя двигавшегося во встречном направлении автобуса " "данные изъяты"", который выехал на обочину. При этом в момент столкновения она уже закончила выполнение маневра, о чем свидетельствует расположение автомобиля на перекрестке, а также локализация повреждений автомобиля. Полагает, что водитель автобуса нарушил требования пункта 9.9 Правил дорожного движения о запрете движения по обочинам, и пункта 13.8 Правил дорожного движения, в соответствии с которым был обязан уступить дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.

Решением судьи Новоалтайского городского суда от 10 декабря 2015 года жалоба оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Волганова О.Г. просит об отмене решения и постановления, настаивая на вышеприведенных доводах.

В судебном заседании Волганова О.Г. жалобу поддержала.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю оснований для отмены постановления и решения.

В силу части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения Волгановой О.Г. данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ; рапортом инспектора ДПС ФИО1; схемой дорожно-транспортного происшествия, которую подписали оба водителя - участники ДТП; объяснениями Волгановой О.Г. и водителя автобуса " "данные изъяты"" ФИО2

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГ ФИО2 указал, что он управлял автомобилем " "данные изъяты"", при подъезде к остановке " "данные изъяты"" включил правый поворот, чтобы подъехать к остановке и высадить пассажиров, в это время слева из-за остановившегося грузовика выехала машина марки " "данные изъяты"", в результате чего произошло столкновение.

Все доказательства оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с данной оценкой не имеется.

Представленная Волгановой О.Г. самостоятельно составленная схема ДТП не опровергает установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, вывод судьи о наличии в действиях Волгановой О.Г. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы, судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Волгановой О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на наличие вины в действиях другого участника ДТП не может быть принята во внимание, так как оценка законности действий другого лица не может быть дана в рамках данного дела, поскольку предметом разбирательства по делу об административном правонарушении являются исключительно действия того лица, в отношении которого возбуждено административное производство.

Принцип презумпции невиновности судьёй по настоящему делу не нарушен. Обстоятельств, способных повлиять на вывод судьи о виновности Волгановой О.Г. во вмененном правонарушении, и оснований для освобождения её от административной ответственности, не установлено.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного должностным лицом постановления и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу Волгановой О. Г. на решение судьи Новоалтайского городского суда от 10 декабря 2015 года и постановление инспектора ДПС ОМВД России по г.Новоалтайску ФИО1 от 08 ноября 2015 года оставить без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова