Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2016 г. по делу N 22-1318/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.Г.,

судей Александрова А.В. и Ихсанова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Латыпове А.Р.,

с участием прокурора Галимовой А.Р.,

осуждённого Шумейко О.Н. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Салимова М.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шумейко О.Н. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, по которому

Шумейко О.Н. дата года рождения, уроженец адрес, ... , ... , ... , ... Судимый дата Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы дата по отбытии наказания; дата Стерлитамакским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы дата по отбытии наказания,

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок начала отбывания Шумейко О.Н. постановлено исчислять с дата, с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 31 июля до дата.

Заслушав доклад судьи Александрова А.В., мнения осуждённого Шумейко О.Н. и защитника Салимова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Шумейко О.Н. признан виновным в том, что он около 18 часов 20 минут дата, незаконно проникнув в адрес, тайно похитил хранившееся там имущество имущество ФИО6 стоимостью 5 280 (пять тысяч двести восемьдесят) рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Шумейко О.Н., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, снизив ему наказание с на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ. Мотивируя апелляционную жалобу, её автор указывает, что суд первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учёл наличие у него тяжелых заболеваний, а также другие смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение потерпевшей ущерба, явку с повинной.

Апелляционное представление государственным обвинителем ФИО7 отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Потерпевшая ФИО6 приговор не обжаловала.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Шумейко О.Н. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осуждённый заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Совершение указанного преступления подтверждается признанием Шумейко О.Н. своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке. Его действия обоснованно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид и размер назначенного Шумейко О.Н. наказания определены с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности и всех смягчающих наказание обстоятельств. Основания считать назначенное последнему наказание несправедливым и основания для применения в отношении осуждённого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учётом правовых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для изменения Шумейко О.Н. категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении Шумейко О.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО7 прекратить в связи с его отзывом.

Данное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: дело N 22 - 1318/2016 Судья: ФИО11