Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 января 2016 г. по делу N 33-1512/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Куловой Г.Р.,

Свистун Т.К.,

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Чербаева Р.Г. и Министерства финансов Российской Федерации на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

Исковое заявление Чербаева Р.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чербаева Р.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части удовлетворения иска Чербаева Р.Г. - отказать.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Чербаев Р.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда.

В обоснование указал, что ... в отношении Чербаева Р.Г. возбуждено уголовное дело N ... по ... Уголовного кодекса Российской Федерации. ... возбуждено еще два уголовных дела N ... и N ... по ... Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением от ... уголовные дела объединены в одно производство, присвоен номер N ...

В конце ... года истцу стало известно о том, что постановлением от ... уголовное дело прекращено на основании ... Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В результате необъективного расследования, необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств истца и его адвоката, незаконного привлечения к уголовной ответственности срок уголовного судопроизводства в отношении истца составил свыше ... года ... месяцев ... дней. В результате чего истец понес материальные затраты в размере ... рублей на адвоката, моральный вред, сказавшийся на состоянии здоровья, истец неоднократно проходил стационарное лечение, нравственные и физические страдания, потерю уважения со стороны коллег и работодателя, соседей.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ... рублей, компенсацию материального вреда - ... рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... производство по делу прекращено в части исковых требований Чербаева Р.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального вреда в размере ... рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чербаев Р.Г. просит решение изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда за необоснованное уголовное преследование в отношении него.

В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, так как доказательства претерпевания им нравственных страданий не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав Чербаева Р.Г.его представителя А.Э.И., поддержавших жалобу, возражения представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан С.С.А., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 151, 1070, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и правомерно исходил из факта причинения Чербаеву Р.Г. нравственных страданий, в результате незаконного уголовного преследования.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.

В силу пунктов 34, 35, 55 статьи 5 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым иным основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Право на реабилитацию, в том числе, право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. В иных случаях, вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского производства.

Чербаев Р.Г. в силу пункта 35 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является реабилитированным, имеет в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным и необоснованным уголовным преследованием.

На основании пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.

Способ и размер компенсации морального вреда определен в статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд первой инстанции учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела: продолжительность судопроизводства, нахождение его под стражей, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, ... постановлением следователя Мелеузовского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ в отношении Чербаева Р.Г. было возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

... постановлением следователя Мелеузовского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ в отношении Чербаева Р.Г. было возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

... постановлением следователя Мелеузовского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ в отношении Чербаева Р.Г. было возбуждено уголовное дело N ... по признакам преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением зам. руководителя Мелеузовского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ от ... уголовные дела N ... , N ... , N ... соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу N

... уголовное преследование в отношении Чербаева Р.Г. в части совершения преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено на основании ... Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

... прекращено уголовное дело в отношении Чербаева Р.Г. по основанию, предусмотренному ... Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением за Чербаевым Р.Г. в соответствии со ... Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признано право на реабилитацию, ему был разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, поскольку вред причиненный незаконным уголовным преследованием подлежит возмещению.

Однако судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда. Судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в размере ... рублей.

Доводы жалобы Министерства финансов Российской Федерации подлежат отклонению, так как достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда может служить, в том числе факт незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Отобрание у истца обязательства о явке, являющегося мерой процессуального принуждения, хотя и непосредственно не ограничило его право на передвижение, однако в совокупности с иными процессуальными действиями, совершенными в рамках производства по уголовному делу, причинило ему моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Доводы жалобы о нарушении судом принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, подлежат отклонению, так как все заслуживающие внимание обстоятельства при разрешении спора судом были учтены.

При таких обстоятельствах, постановленное решение необходимо изменить, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чербаева Р.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В остальной части решение оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ... изменить, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чербаева Р.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи Г.Р. Кулова

Т.К. Свистун

Справка: судья ...