Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-1523/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Свистун Т.К. и Троценко Ю.Ю.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Сулейманове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации сельского поселения Железнодорожный сельский совет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, апелляционному представлению Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., выслушав объяснения прокурора Замалетдиновой ... поддержавшей доводы апелляционного представления, представителя Уразбахтиной ... - Генералова ... , возражавшего удовлетворению жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Белорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах Уразбахтиной ... , обратился в Белорецкий районный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный", Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об обязании заключить договор социального найма. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению Уразбахтиной ... о нарушении её жилищных прав. Установлено, что решением Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2013 года Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный" обязали заключить с Абдулгафаровой ... договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Во исполнение указанного решения 23 декабря 2013 года Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный" заключило с Абдулгафаровой ... договор социального найма, в котором указано, что совместно с нанимателем проживает её дочь -Уразбахтина ... 16 октября 2014 года Абдулгафарова ... умерла. Уразбахтина ... обратилась с заявлением о заключении договора социального найма, как члена семьи нанимателя. Однако согласно ответу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный" N 632 от 20 ноября 2014 года Уразбахтиной ... отказано в заключении договора социального найма, по основаниям статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации. Между тем, Уразбахтина ... зарегистрирована и проживает по указанному адресу, оплачивает коммунальные услуги.

Просил обязать Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный" заключить с Уразбахтиной ... договор социального найма на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу.

Глава Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный", Уразбахтиной ... , отделу УФМС России по Республике Башкортостан в г. Белорецк о признании договора социального найма недействительным. В обоснование иска глава Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан указал, что Администрация сельского поселения Железнодорожный сельсовет передала в управление Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный" жилой фонд, состоящий из многоквартирных домов для обслуживания. Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный", действуя от имени Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет, на основании решения суда заключил договор социального найма жилого помещения по адресу: адрес, с Абдулгафаровой ... , ошибочно включив в него как члена семьи Уразбахтину ... , которая проживала на момент заключения договора социального найма и проживает в настоящее время по адресу: адрес. Указанное жилое помещение принадлежит Уразбахтиной ... на праве собственности.

Также в договоре социального найма ошибочно указана площадь 30,7 кв.м., тогда как согласно паспорту, изготовленному Белорецким филиалом ГУП БТИ, площадь квартиры N ... составляет 21,4 кв.м., а остальная площадь 10,3 кв.м. является нежилым помещением общего пользования, следовательно, не может быть передана по договору социального найма. Считает, что Уразбахтина ... предоставляет недостоверные сведения, чем нарушает законные интересы Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет.

После смерти Абдулгафаровой ... 11 ноября 2014 года Уразбахтина ... на основании договора социального найма на имя Абдулгафаровой ... зарегистрировалась в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу и обратилась с заявлением на приватизацию. При этом регистрация Уразбахтиной ... проведена без согласования с Администраций сельского поселения Железнодорожный сельсовет. Отдел УФМС России по Республике Башкортостан в г. Белорецк в соответствии с правилами регистрации должны были уведомить Администрацию сельского поселения Железнодорожный сельсовет о том, что поступило заявление Уразбахтиной ... о регистрации её в спорном помещении, принадлежащем органу местного самоуправления. Согласно свидетельству о смерти Абдулгафарова ... умерла дата. Более того, договор социального найма жилого помещения от 23 декабря 2013 года Абдулгафарова ... не подписывала.

Кроме того, 15 апреля 2015 года Уразбахтина ... , не получив разрешительных документов на перепланировку жилого помещения, самовольно демонтировала входную дверь в жилое помещение общей площадью 21,4 кв.м. и демонтировала стену между комнатой и кухней, чем произвела самозахват нежилого помещения, общей площадью 10,3 кв.м., о чем был составлен акт, заверенный подписью соседей. В жилом помещении, находящемся по вышеуказанному адресу с 12 марта 2002 года Уразбахтина ... не проживает, совместное хозяйство с Абдулгафаровой ... не вела. Своими действиями ответчики нарушили права и законные интересы Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет, что привело к уменьшению муниципального жилого фонда и как следствие к снижению возможности передать спорное помещение нуждающимся гражданам. Уразбахтина ... не приобрела право пользования спорным помещением, так как не вселилась в жилое помещение, не проживала в нем. Просил признать договор социального найма N ... СНЖП от 23 декабря 2013 года, заключенный Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный" с Абдулгафаровой ... недействительным в части включения в него нежилого помещения общей площадью 10,3 кв.м. и включения в договор члена семьи Уразбахтиной ... , применить последствия недействительности договора, признать Уразбахтину ... не приобретшей право пользования квартирой по вышеуказанному адресу, снять Уразбахтину ... с регистрационного учета по указанному адресу.

Уразбахтина ... обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В исковом заявлении Уразбахтина ... указала, что она дочь Абдулгафаровой ... , умершей дата года. После смерти матери она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ранее её мама проживала в квартире по адресу: адрес. На основании решения Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2013 года за Абдулгафаровой ... было установлено право пользования указанной квартирой и во исполнение данного решения заключен договор социального найма на жилое помещение.

При жизни Абдулгафарова ... использовала свое право на приватизацию квартиры путем подачи в Администрацию сельского поселения Железнодорожный сельсовет заявления, датированного 20 января 2014 года, в котором доверила выступить от её имени Уразбахтиной ... и Уразбахтину ... , о чем выдала доверенность. дата Абдулгафарова ... умерла, не успев заключить договор на приватизацию вышеуказанной квартиры. При жизни Абдулгафаровой ... было подано заявление на приватизацию, принятое Администрацией сельского поселения, где она выразила при жизни волю на приватизацию занимаемой жилой площади, не отозвала заявления, однако по независящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию.

Просила включить квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу в наследственную массу после смерти Абдулгафаровой ... , и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Судом постановлено решение от 20 ноября 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Уразбахтиной ... к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный", Администрации сельского поселения Железнодорожный сельский совет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об обязании заключить договор социального найма отказано. В удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения Железнодорожный сельский совет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный", Уразбахтиной ... , отделу УФМС России по Республике Башкортостан в г. Белорецк о признании договора социального найма недействительным, отказано. Исковые требования Уразбахтиной ... к Администрации сельского поселения Железнодорожный сельский совет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворены.

Данным решением квартира, расположенная по адресу: адрес, включена в наследственную массу после смерти Абдулгафаровой ФИО1, умершей дата. Также за Уразбахтиной ... признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 30,7 кв.м., жилой 20,8 кв.м., в порядке наследования по закону.

Не согласившись с решением суда, Администрация сельского поселения Железнодорожный сельский совет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Кроме того, полагая решение суда незаконным и необоснованным, Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с апелляционным представлением, где просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статьи 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжений Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от 13 апреля 2006 года N 217-р и от 16 октября 2009 года N 674-р, по договору N 53 от 03 августа 2012 года муниципальное образование муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан передало в муниципальную собственность сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан муниципальное имущество - жилой фонд общей площадью 21700 кв.м.

Согласно перечню муниципального имущества муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, передаваемого в муниципальную собственность сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от 03 августа 2012 года N 53, объектом жилого фонда, в том числе является жилой дом по адресу: адрес.

На основании договора N 1 управления муниципальным жилищным фондом от 01 января 2013 года Администрация сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан передала управляющей организации -муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный" на управление муниципальный жилищный фонд в многоквартирных домах согласно приложению N1, в том числе жилой дом по указанному адресу.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Абдулгафарова ... проживала и была зарегистрирована с 11 ноября 1983 года в спорной квартире по указанному адресу.

Решением Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2013 года суд обязал муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный" заключить с Абдулгафаровой ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Во исполнение указанного решения суда муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный", действующее от имени собственника жилого помещения Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, в лице исполняющего обязанности директора Якуничкина ... , действующего на основании Устава предприятия, и Абдулгафарова ... , заключили типовой договор социального найма жилого помещения N ... СНЖП от 23 декабря 2013 года, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет, расположенное по вышеуказанному адресу общей площадью 30,7 кв.м. для проживания в нем, а также обеспечение оплаты за предоставленные коммунальные услуги, содержание, наем. В данном договоре указано, что совместно с нанимателем проживает её дочь Уразбахтина ... , дата рождения.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Республики Башкортостан, Абдулгафарова ... , дата рождения, умерла дата.

Свидетельством о рождении подтверждается, что Абдулгафарова ФИО1 приходится матерью Абдулгафаровой ФИО2.

Заключением эксперта N09-15-1 от 22 сентября 2015 года установлено, что подписи от имени Абдулгафаровой ... , расположенные в двух договорах социального найма жилого помещения N ... СНЖП от 23 декабря 2013 года выполнены не Абдулгафаровой ... , а иным лицом.

Однако из заявления Абдулгафаровой ... , адресованного главе сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от 20 января 2014 года видно, что Абдулгафарова ... просит передать в собственность, занимаемую ею квартиру по вышеуказанному адресу. При этом в заявлении указывает, что доверяет выступать от её имени Уразбахтиной ... и Уразбахтину ...

Кроме того, согласно доверенности, удостоверенной специалистом Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от 06 ноября 2012 года Абдулгафарова ... при жизни, уполномочила Уразбахтину ... и Уразбахтина ... , представлять её интересы во всех организациях и учреждениях.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, судом сделан обоснованный вывод о том, что договор социального найма жилого помещения от 23 декабря 2013 года Уразбахтина ... подписала, действуя от имени и в интересах своей матери - Абдулгафаровой ... Следовательно, не могут быть признаны состоятельными доводы апелляционной жалобы Администрации сельского поселения Железнодорожный сельский совет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан в указанной части.

Не могут быть основанием к отмене решения и доводы апелляционной жалобы о том, что обращение Уразбахтиной ... с заявлением на приватизацию от имени матери не может быть выражением воли доверителя в полной мере, а доказывает лишь волю доверенного лица.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации 27 декабря 2007 года за N 256 утверждена Инструкция о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов (далее Инструкция).

Пунктами 9, 25 Инструкции предусмотрено, что нотариальные действия, указанные в пункте 1 Инструкции, за исключением принятия мер к охране наследственного имущества и в случае необходимости по управлению им (подпункт 3 пункта 1 Инструкции), могут быть совершены должностным лицом местного самоуправления в местной администрации любого поселения и муниципального района в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса.

Нотариальные действия совершаются в помещении местной администрации поселения или муниципального района. Нотариальные действия могут быть совершены вне помещения местной администрации поселения или муниципального района в исключительных случаях - если граждане, для которых они совершаются, в связи с тяжелой болезнью, инвалидностью или по другой уважительной причине не могут явиться в помещение местной администрации поселения или муниципального района. Если нотариальные действия совершаются вне помещения местной администрации поселения или муниципального района, то в удостоверительной надписи на документе и в реестре для регистрации нотариальных действий записывается место совершения нотариального действия с указанием адреса.

Как указано выше, при жизни Абдулгафарова ... обращалась в Администрацию сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан с заявлением от 20 января 2014 года о передаче в собственность спорного жилого помещения, где указала, что доверяет Уразбахтиной ... выступать от своего имени. Данное заявление принято и подписано главой указанного сельского поселения Борисенко ...

Следовательно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что при жизни Абдулгафаровой ... были совершены действия, выражающие ее волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения.

Кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие при жизни воли Абдулгафаровой ... на приватизацию спорной квартиры, суду не представлено.

Согласно письму нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ Юрочкиной ... N 1270 от 16 июня 2015 года после смерти Абдулгафаровой ... , умершей 16 дата, зарегистрированной на день смерти по адресу: адрес, имеется наследственное дело N N ... , с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - Уразбахтина ФИО2, с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования обратилась дочь наследодателя - Сафарова ФИО3.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой, и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Уразбахтиной ... о включении квартиры, расположенной по адресу: адрес в наследственную массу, а также признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Не могут быть признаны состоятельными доводы апелляционной жалобы Администрации сельского поселения Железнодорожный сельский совет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о том, что договор социального найма ошибочно был заключен на комнату общей площадью 30,7 кв.м., тогда как площадь спорной комнаты по техническому паспорту, изготовленному ГУП БТИ Республики Башкортостан составляет 21,4 кв.м., а оставшаяся площадь с размером 10,3 кв.м. является нежилым помещением и находится в муниципальной собственности, соответственно не может быть передана по договору социального найма. Договор социального найма жилого помещения N ... СНЖП от 23 декабря 2013 года заключен на спорную комнату общей площадью 30,7 кв.м., в том числе жилой площадью 20,8 кв.м. Данный договор сторонами не оспорен, не признан в судебном порядке недействительным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что регистрация Уразбахтиной ... в спорном жилом помещении проводилась с нарушениями и о не приобретении ею права пользования данным помещением, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не имеют юридического значения для разрешения спора.

Как указывалось выше, при жизни Абдулгафаровой ... были совершены действия, выражающие её волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения. В связи с чем, Уразбахтина ... , как наследник своей матери имеет право на спорное жилое помещение.

Поскольку исковые требования Уразбахтиной ... о включении спорной квартиры в наследственную массу и признании права собственности на неё в порядке наследования по закону удовлетворены, то судом сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах Уразбахтиной ... , к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный", Администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об обязании заключить договор социального найма с Уразбахтиной ...

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку договор социального найма спорного жилого помещения между муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Железнодорожный", и Абдулгафаровой ... , заключен. Уразбахтина ... , как наследник по закону после смерти своей матери, имеет право на спорную квартиру.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления не могут быть признаны состоятельными. В апелляционной жалобе и апелляционном представлении не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления не имеется. Судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Железнодорожный сельский совет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан и апелляционное представление Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи: Т.К. Свистун

Ю.Ю. Троценко