Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-2323/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Смирновой О.В.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Баскаковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП КФХ "Вереск" Филин Ю.А. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2015 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя КФХ "Вереск" Филина Ю.А. к Сваволя О.Л. о признании сделок по оформлению имущества КФХ "Вереск" - девяти объектов недвижимости недействительным, признании права собственности на объекты недвижимого имущества и истребовать имущество из чужого незаконного владения, прекращении права собственности Сваволя О.Л. и признании недействительным выданных на ее имя свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество, возмещении судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Индивидуальный предприниматель КФХ "Вереск" Филин Ю.А. обратился в суд с иском к Сваволя О.Л. о признании сделок по оформлению имущества КФХ "Вереск" - девяти объектов недвижимости недействительным, признании права собственности на объекты недвижимого имущества и истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности Сваволя О.Л. и признании недействительным выданных на ее имя свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что " ... " администрацией " ... " было выдано свидетельство " ... " о государственной регистрации КФХ "Вереск", глава КФХ Сваволя Г.П., сам он является членом данного КФХ. " ... " КФХ "Вереск" в лице главы КФХ Сваволя Г.П. дано разрешение на строительство " ... " РСГ 3 домов бревенчатых для работников КФХ, " ... " сараев для содержания скота и птицы, омшаника, овощехранилища, складских помещений. В " ... " глава КФХ "Вереск" Сваволя Г.П. без согласия членов КФХ, получил свидетельства о праве собственности на указанные объекты недвижимости, тем самым незаконно распорядился имуществом фермерского хозяйства без ведома и согласия его членов, и не в интересах хозяйства, а в своих личных интересах. " ... " Сваволя Г.П. умер, КФХ продолжило свою деятельность. " ... " согласно соглашению о смене главы КФХ главой назначен он - Филин Ю.А., в ЕГРИП внесена запись об изменении в сведения о главе КФХ. Сваволя О.Л., жена умершего, на основании свидетельства о праве наследства, выданного нотариусом Файзуллиной Л.Р., зарегистрировала свое право собственности на перечисленные выше девять объектов недвижимости, хотя членом КФХ никогда не являлась, с заявлением на получение компенсации или с заявлением о вступлении в члены КФХ "Вереск" не обращалась. Тем самым нарушен порядок наследования имущества члена КФХ, Сваволя О.Л. не имела права претендовать на долю имущества в КФХ в порядке наследования. Полагает, что как собственник объектов недвижимости, имеет право истребовать их у добросовестного приобретателя Сваволя Г.П., так как ею они приобретены безвозмездно в порядке наследования, и имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе, в дополнении к ней, ИП КФХ "Вереск" Филин Ю.А. просит решение суда, указывая при этом, что судом неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, в частности суд не учел, что Сваволя Г.П., являясь главой фермерского хозяйства "Вереск", незаконно распорядился имуществом фермерского хозяйства, без ведома и согласия его членов, не в интересах хозяйства, а в своих личных интересах. Суд необоснованно указал, что истец не представил доказательства продолжения деятельности КФХ после смерти Сваволя Г.П., между тем суд не рассмотрел вопрос, о том, какое участие в деятельности КФХ принимал сам истец. Довод суда о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права не основан на законе, поскольку в КФХ "Вереск" было два члена Сваволя Г.П. и Филин Ю.А., имущество, фактически принадлежащее КФХ "Вереск" незаконно оформленное на Сваволю Г.П., должно было быть оформлено на КФХ "Вереск" и после смерти главы КФХ или его члена остаться на праве собственности в КФХ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ИП КФХ "Вереск" Филин Ю.А. - ФИО6, поддержавшего доводы жалобы, представителя Сваволя О.Л. - ФИО7, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от " ... " N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность, основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии со ст. 257 Гражданского кодекса РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона от 11 июля 2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Вместе с тем, ст. 7 названного Федерального закона N 74-ФЗ установлено, что члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства.

На основании п. 1,2 ст. 8 приведенного Федерального закона N 74-ФЗ порядок распоряжения имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства соответствии со ст. 4 Закона N 74-ФЗ.

Распоряжение имуществом фермерского хозяйства осуществляется в интересах фермерского хозяйства главой фермерского хозяйства.

Согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона N 74-ФЗ сделка, совершенная главой фермерского хозяйства, считается совершенной в интересах фермерского хозяйства, если не доказано, что эта сделка заключена главой фермерского хозяйства в его личных интересах.

Согласно ст. 10 Федерального закона N 74-ФЗ наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом.

По правилам ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1179 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением администрации " ... " и " ... " РБ " ... " от " ... " Сваволя Г.П. предоставлен в аренду на 5 лет земельный участок площадью 22.5 га пашни из земель СПК "Восток" для организации КФХ пчеловодческого и животноводческого направлений, главой КФХ утвержден Сваволя Г.П., членами КФХ - Сваволя А.Г ... Сваволя И.Г., Редров В.С., Давыдкин B.C., зарегистрировано КФХ под названием "Вереск" (т. 1 л.д. 18-19).

" ... " Сваволя Г.П. обратился с заявлением в администрацию г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ с просьбой зарегистрировать КФХ "Вереск" Сваволя Г.П., главой утвердить его, членами - Филина Ю.А. (т. 1 л.д. 21).

" ... " администрацией г. Ишимбай и Ишимбайского района было выдано свидетельство " ... " о государственной регистрации КФХ "Вереск", глава КФХ Сваволя Г.П., член КФХ - Филин Ю.А. (т. 1 л.д. 22).

" ... " КФХ "Вереск" в лице главы КФХ Сваволя Г.П. дано разрешение на строительство " ... " РСГ трех домов бревенчатых для работников КФХ, " ... " для содержания скота и птицы, омшаника, овощехранилища, складских помещений на территории " ... " (т. 1 л.д. 23).

" ... "г. КФХ "Вереск" в лице главы Сваволя Г.П. администрацией MP " ... " РБ выданы разрешения на ввод объектов в эксплуатацию NRU " ... " (баня), N " ... " (дом животновода), N RU " ... " (дом животновода), NRU " ... " (дом животновода), NRU " ... " (баня), NRU " ... " (омшанник), NRU " ... " (сарай), NRU " ... " (сарай), NRU " ... " (сарай) (т. 1 л.д. 24-32).

Согласно правоустанавливающих документов, поступивших из управления Росреестра по РБ, " ... " глава КФХ "Вереск" Сваволя Г.П. через своего представителя обратился в отдел по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Управления Росреестра по РБ с заявлением о регистрации права собственности на перечисленные выше 9 объектов недвижимости, предоставив на них кадастровые паспорта и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Управлением Росреестра по РБ после правовой экспертизы на все перечисленное недвижимое имущество " ... " выданы свидетельства о государственной регистрации права, субъектом права в них указан Сваволя Г.П., " ... " в ЕГРИП на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи об их регистрации.

Сваволя Г.П. умер " ... " (т. 1 л.д. 73).

" ... " согласно соглашению о смене главы КФХ главой назначен Филин Ю.А., в ЕГРИП внесена запись об изменении в сведения о главе КФХ в связи со сменой главы КФХ от " ... " (т. 1 л.д. 11-14).

Соглашение о порядке владения и пользования указанным имуществом между членами фермерского хозяйства в период руководства КФХ Вереск" Сваволя Г.П. не заключалось.

Как следует из материалов наследственного дела, после смерти Сваволя Г.П. его законная супруга Сваволя О.Л. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Файзуллиной Л.Р. с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Дети умершего Сваволя И.Г., Сваволя Н.Г., Сваволя А.Г. в своих заявлениях на имя нотариуса отказались от причитающихся им доли наследства в пользу матери Сваволя О.Л.

" ... " Сваволя Н.Г. выданы девять свидетельств о праве собственности на " ... " долю каждого из перечисленных выше " ... " объектов недвижимости как доли пережившей супруги в общем совместном имуществе супругов, и " ... " свидетельств о праве на наследство по закону на " ... " долю каждого из перечисленных выше " ... " объектов недвижимости в порядке наследования по закону после смерти законного мужа.

" ... " Сваволя О.Л. на основании указанных свидетельств, выданных нотариусом Файзуллиной Л.Р., зарегистрировала свое право собственности на перечисленные выше " ... " объектов недвижимости (т. 1 л.д. 34-42).

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований ИП КФХ "Вереск" Филин Ю.А. о признании сделки по оформлению имущества КФХ "Вереск" Сваволя Г.П., признании права собственности на объекты недвижимого имущества, прекращении зарегистрированного право собственности Сваволя О.Л. и признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права, выданные на ее имя, указав, что истец, заявляя исковые требования, не оспаривал документы, которые явились основанием для регистрации права собственности за ответчиком на спорные объекты недвижимости.

Судебная коллегия согласилась с выводом суда об отказе в исковых требованиях, при этом исходила из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Изложенные разъяснения повторяют определение государственной регистрации, приведенное в п. 1 ст. 2 Закона о регистрации прав на недвижимое имущество. Согласно указанной норме государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Отдельно в законе прописано, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу изложенного акт государственной регистрации не является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей перечислены в ст. 8 ГК РФ. Среди них указаны как сделки, так и акты государственных органов, но только те, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Вместе с тем ни ГК РФ, ни Закон о регистрации прав на недвижимое имущество не называет акт регистрации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Более того, Закон о регистрации прав на недвижимое имущество называют акт государственной регистрации неким действием по "признанию" и "подтверждению". Цель акта государственной регистрации - признание и подтверждение государством права, возникшего в силу основания, предусмотренного ст. 8 ГК РФ.

В Определении Конституционного Суда РФ от 5 июля 2001 г. N 154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Сэвэнт" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 165, пункта 3 статьи 433 и пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что "Государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документо ... Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности".

В соответствии с законом оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Вместе с тем истец такие исковые требования не заявлял.

Доводы апелляционной жалобы КФХ "Фереск" Филин Ю.А. не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, по сути, сводятся к несогласию с данной судом оценкой имеющимся в материалах дела доказательствам, что основанием для отмены обжалуемого решения в силу ст. 330 ГПК РФ служить не может.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Все доводы сторон судом проверены в полном объеме, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 04 декабря 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП КФХ "Вереск" Филин Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Шагизиганова Х.Н.