Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2016 г. по делу N 33-2744/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Железнова О.Ф.,

судей Голубевой И.В. и Куловой Г.Р.,

при секретаре Гафуровой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К К.Г. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., выслушав объяснения представителей ГПК "Союз" Ж Р.Р., Р С.М., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К К.Г. обратился в суд с иском к Гаражному потребительскому кооперативу "Союз" об обязании заключить с ним договор электроснабжения, опломбировать электросчетчик в индивидуальном гараже N ... в массиве адрес, взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указал, что является членом ГПК "Союз". Членские взносы платит исправно и вовремя. Ежегодно оплачивает денежные средства в размере ... руб. за пользование электроэнергией. Однако с ГПК "Союз" он не заключал договор электроснабжения. Считает, что вышеуказанная сумма начислена незаконно, т.к. в соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обжалуемым решением суда исковые требования К К.Г. к ГПК "Союз" об обязании ответчика заключить договор электроснабжения, опломбировании электросчетчика в индивидуальном гараже N ... в массиве адрес, взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. - оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе К К.Г. ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указано, что решение является незаконным и необоснованным, судом не полно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы К К.Г. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст.13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета, используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам.

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с п. 74 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в случае если гражданин, указанный в п. 71 настоящего документа, имеет намерение заключить в простой письменной форме договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, то он направляет гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого расположены энергопринимающие устройства такого гражданина, заявление о заключении соответствующего договора с приложением к нему имеющихся у него на дату направления заявления документов из числа указанных в п. 34 настоящего документа.

Согласно п. 34 Основных положений потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы: документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора.

В силу п. 36 Основных положений документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Как усматривается из материалов дела, дата К К.Г. обратился с заявлением в ГПК "Союз" с просьбой опломбировать электросчетчик установленный в его гараже.

Из сообщения N ... от дата ГПК "Союз" сообщило К К.Г. о том, что не выполняет работы по опломбированию электросчетчиков. Такой вид деятельности не предусмотрен Уставом кооператива. Выполнение работ, не предусмотренных уставной деятельностью, запрещено законом. При этом указав, что за использование электроэнергии в гаражах установлена абонентская плата.

Согласно справке N ... от дата, выданной ГПК "Союз", К К.Г. является членом ГПК "Союз" и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс N ... по адресу: адрес, массив гаражей по адрес в эксплуатацию дата г.г.

Документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств в нарушение п. 34 Постановления Правительства N ... от дата, истцом представлено не было.

Абзацем 3 пункта 28 Основных положений установлено требование о том, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных К К.Г. требований, суд принял во внимание, что между ответчиком и ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" заключен договор энергоснабжения N ... от дата, из условий которого следует, что последний осуществляет поставку электроэнергии по адресу: РБ, адрес, массив гаражей по адрес, вопрос энергоснабжения земельных участков, расположенных в пределах территории массив гаражей по адрес ГПК "Союз" урегулирован на основании указанного выше договора от дата.

Положением, утвержденным решением правления ГПК "Союз" от дата, определен порядок оплаты за электроэнергию в индивидуальных гаражах ГПК "Союз", согласно которому все собственники и владельцы гаражей, подключенные к электрическим сетям кооператива на основании решения правления гаражного кооператива, должны вносить годовую абонентскую плату за электроэнергию по утвержденным тарифам.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от дата N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N ... , предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В силу п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Данный договор энергоснабжения считается заключенным на неопределенный срок, и применительно к абз. 2 ст. 540 ГК РФ мог быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у истца отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Разрешая спор, суд пришел к верному выводу, что к целям деятельности ГПК "Союз" не входит установка электросчетчиков, что также подтверждается уставом ГПК "Союз".

Также истцом не представлено доказательств соответствия прибора учета и техническая возможность установки его в месте расположения - гаража истца.

Исходя из изложенного суд достоверно установил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав ответчиком, связанные с заключением договора электроснабжения, либо нарушающими личные неимущественные права истца, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения иска.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы о неполном исследовании доказательств по делу, а также о том, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не могут быть приняты судебной коллегией и не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены судом при рассмотрении дела и имели юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу К К.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья Стройкова Н.И.