Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 февраля 2016 г. по делу N 33-2808/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей Свистун Т.К. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ассоциации некоммерческого партнерства содействия развитию детского отдыха "Гармония плюс" на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., выслушав объяснения представителя Ассоциации некоммерческого партнерства содействия развития детского отдыха "Гармония плюс" Матвеева ... , поддержавшего доводы жалобы, Сарыгину ... , возражавшую удовлетворению жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Ишимбайский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Сырыгина ФИО к Ассоциации некоммерческого партнерства содействия развития детского отдыха "Гармония плюс" о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что на основании путевки несовершеннолетний Сырыгин ... 26 июля 2015 года прибыл в детский оздоровительный лагерь "Звездочка" Ассоциации некоммерческого партнерства содействия развития детского отдыха "Гармония плюс" и был определен в отряд N 4 под руководство вожатых Гончар ... и Галиуова ... , на которых была возложена ответственность за жизнь и охрану здоровья детей. В первый день отдыха несовершеннолетний Сырыгин ... упал со сломанного стола, находившегося на территории лагеря, получив в результате падения травму в виде закрытого перелома лучевой кости со смещением отломков. После получения травмы в 12.30 часов фельдшер Блинникова ... осмотрела несовершеннолетнего, но своевременно не диагностировала у него перелом руки и не направила ребенка в больницу для получения квалифицированной медицинской помощи. На следующий день после падения мать ребенка Сырыгина ... обратилась в ГБУЗ Ишимбайская Центральная районная больница, где ему был установлен диагноз. В связи с тем, что руководством лагеря не была обеспечена безопасность несовершеннолетнего на территории оздоровительного учреждения и качественное оказание медицинской помощи, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Сырыгиной ... в счет компенсации морального вреда причиненного несовершеннолетнему ... рублей.

Судом постановлено решение от 16 ноября 2015 года, которым исковые требования Ишимбайского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего Сырыгина ... удовлетворены.

Данным решением с Ассоциации некоммерческого партнерства содействия развитию детского отдыха "Гармония плюс" в пользу Сырыгиной ... взыскана компенсация морального вреда ... рублей. Также с ответчика взыскана в доход бюджета муниципального района госпошлина ... рублей.

Не согласившись с решением суда, представитель Ассоциации некоммерческого партнерства содействия развитию детского отдыха "Гармония плюс" просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 32 Закона Российской Федерации "Об образовании" от 10 июля 1992 года образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из материалов дела, Сырыгин ... , дата рождения, на основании путевки прибыл в Детский оздоровительный лагерь "Звездочка" некоммерческого партнерства "Гармония плюс" (далее - ДОЛ "Звездочка" некоммерческого партнерства "Гармония плюс") на период с 26 июля 2015 года по 15 августа 2015 года. Несовершеннолетний Сырыгин ... был определен в отряд N 4 под руководством вожатых Гончар ... и Галяулова ...

До прибытия 25 июля 2015 года законным представителем несовершеннолетнего Сырыгиной ... заполнена анкета, в которой указано, что какие-либо травмы последние полгода Сырыгин ... не получал. Указанные обстоятельства подтверждаются и амбулаторной картой несовершеннолетнего Сырыгина ...

В соответствии с приказом начальника ДОЛ "Звездочка" некоммерческого партнерства "Гармония плюс" от 26 июля 2015 года на вожатых отрядов возложена ответственность за жизнь и охрану здоровья детей. В указанный период фельдшер Блинникова ... отвечала за обеспечение медицинского сопровождения детей в детском лагере.

Судом установлено, что 26 июля 2015 года в лагере Сырыгин ... получил травму правой руки. Факт обращения с жалобой на боль в руке зафиксирован и фельдшером ДОЛ "Звездочка" некоммерческого партнерства "Гармония плюс" Блинниковой ...

При обращении в приемное отделение хирургии ГБУЗ Республики Башкортостан "Ишимбайская Центральная районная больница" 27 июля 2015 года несовершеннолетнему Сырыгину ... поставлен диагноз закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением отломков.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10, от 26 января 2010 года N 1, дав оценку совокупности доказательств по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на Ассоциацию некоммерческого партнерства содействия развитию детского отдыха "Гармония плюс" обязанности по возмещению Сырыгину ... морального вреда, исходя из того, что Сырыгин ... в период нахождения в ДОЛ "Звездочка" некоммерческого партнерства содействия развитию детского отдыха "Гармония плюс" получил травму в виде закрытого перелома н/з правой лучевой кости со смещением отломков, надлежащего надзора и лечения в указанном детском учреждении ему не оказано, вследствие чего последнему причинены физические и нравственные страдания.

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Размер компенсации морального вреда законом не определен. В каждом конкретном случае он определяется судом с учетом обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, принимается во внимание объем и характер причиненных физических и нравственных страданий, другие заслуживающие внимания доводы.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, принял во внимание характер виновных действий ответчика, степень вины воспитателей, не осуществивших надлежащий надзор за несовершеннолетним Сырыгиным ... , отсутствие надлежащего лечения, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и степень физических и нравственных страданий Сырыгина ... , пришел к обоснованному выводу, что размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей соответствует требованиям разумности и справедливости, как в отношении истца, так и в отношении ответчика.

Оснований для уменьшения размера взысканной судом суммы в счет компенсации морального вреда с ответчика судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что телесные повреждения в виде перелома руки Сырыгина ... в ДОЛ "Звездочка" некоммерческого партнерства содействия развитию детского отдыха "Гармония плюс" не получал, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку факт получения травмы несовершеннолетним Сырыгиным ... в период нахождения в указанном лагере подтверждается материалами дела.

Доказательств, освобождающих образовательное учреждение от наступления гражданско-правовой ответственности, в материалы дела в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии противоправных действий либо бездействий со стороны ответчика, не состоятельны. Материалами дела подтверждено, что вред здоровью Сырыгина ... был причинен в период нахождения его под надзором образовательного учреждения и при отсутствии обеспечения со стороны ответчика должной безопасности несовершеннолетнего на территории детского учреждения, в связи с чем суд обоснованно обязал ответчика выплатить в пользу истца денежную компенсацию морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по делу не была проведена судебно-медицинская экспертиза, не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующего ходатайства сторонами в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не заявлялось, имеющиеся в деле доказательства полностью подтверждают выводы суда об обстоятельствах получения травмы, а возражения ответчика об иных обстоятельствах получения травмы основаны на предположениях, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену решения суда первой инстанции, при апелляционном рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ассоциации некоммерческого партнерства содействия развитию детского отдыха "Гармония плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи: Т.К. Свистун

Т.Е. Фролова

Справка: судья Кузьмина И.М.