Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2016 г. по делу N 33-3219/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Гибадуллиной Л.Г., Портянова А.Г.

при секретаре Сулейманове С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Константинова А.И. в лице представителя на решение Иглинского районного суда РБ от ... года, которым отказано в удовлетворении иска Константинова А.И. к администрации Иглинского сельсовета Иглинского района РБ об установлении факта принятия наследства после смерти ... года его матери К.Р., признании права собственности на квартиру по адресу: ... , в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Константинов А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что после смерти ... года его матери К.Р. он, хотя к нотариусу и не обращался, однако, фактически принял наследство в виде принадлежащей его матери квартиры по адресу ... Сделал ремонт в квартире, установилновые замки, своевременно вносил квартплату.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Константинов А.И. в лице представителя ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, приводя те же доводы что и в обоснование поданного им иска.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Г., представляющего интересы Константинова А.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать также подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что К.Р. умерла ... года. Наследником по закону первой очереди после ее смерти является сын - Константинов А.И. (истец по делу), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.43).

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса по ... району РБ от ... года N ... следует, что Константинову А.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери по мотиву пропуска им срока принятия наследства.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец ссылается на то, что он фактически принял наследство после смерти, так как предпринял меры по сохранению наследственного имущества в виде квартиры по адресу: ... , сменив замок в квартире, сделав ремонт в ней, оплачивая коммунальные платежи.

Вместе с тем, из положений вышеприведенных правовых норм следует, что действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, должны быть направлены в отношении имущества, принадлежавшего наследодателю на праве собственности.

Однако, таких действий, совершенных наследником в отношении спорной квартиры в принципе не могло быть совершено, поскольку эта квартира не могла входить в наследственную массу имущества, что следует из следующего.

Так, в соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) прекращается смертью гражданина.

Как усматривается из материалов дела, ... года, К.Д., действуя от имени К.Р. на основании доверенности N ... от ... года, по договору купли продажи с администрацией Иглинский район РБ приобрела кв.N ... д.N ... по ул. ... с. ...

Регистрация права собственности К.Р. в ЕГРП произведена ... года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права серии ... N ...

Вместе с тем суд первой инстанции при разрешении спора обоснованно исходил из того, что правоспособность К.Р. прекратилась, а стало быть, она не могла выступать участником каких-либо сделок и приобретать права и обязанности по ним. Поскольку доверенность N ... от ... года, на основании которой действовала К.Д., подписывая ... года от имени К.Р. договор купли-продажи спорной квартира от ... года были оформлены после смерти К.Р., то их нельзя признать заключенными.

При таком положении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований полагать, что спорная квартира на момент смерти принадлежала наследодателю К.Р. на праве собственности, не имеется.

Таким образом, спорная квартира не может быть включена в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.Р., а потому у Константинова А.И. не могут возникнуть на нее права в порядке наследования.

Учитывая вышеизложенное, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных Константиновым А.И. исковых требований.

Доводы Г., представляющего интересы Константинова А.И., о том, что при жизни матери он увез ее к себе, перевез и сохранил ее вещи, также не могут послужить основанием для отмены решения суда, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах установление факта принятия наследства не влечет для заявителя правовых последствий.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Константинова А.И. в лице представителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Л.Г. Гибадуллина

А.Г. Портянов