Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2016 г. по делу N 33-328/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Куловой Г.Р.,

Фроловой Т.Е.,

при секретаре Гильмутдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Ибрагимова Д.Б., Лукманова Р.А. и его представителя К.В.Б. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

Исковое заявление Гореловой Т.П., Азаматова Р.Н., Азаматовой Р.Г., Азаматова Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лукманова Р.А. и Ибрагимова Д.Б. в пользу Гореловой Т.П., Азаматова Р.Н., Азаматовой Р.Г., Азаматова Р.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного уничтожением недвижимого имущества, - жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: ... , по ... рублей каждому.

Взыскать солидарно с Лукманова Р.А. и Ибрагимова Д.Б. в пользу Гореловой Т.П. в счет возмещения ущерба, причиненного уничтожением движимого имущества: спального гарнитура "Легенда", стоимостью ... рублей, углового дивана "Консул", стоимостью ... рублей, угловой мебели "Афродита", стоимостью ... рублей, спального гарнитура "Президент", стоимостью ... рублей, обеденной зоны "Ника, стоимостью ... рублей, плиты электрической "Мечта 1", стоимостью ... рублей, мебельной стенки детской "Президент", стоимостью ... рублей, а всего сумму ... рублей.

Взыскать солидарно с Лукманова Р.А. и Ибрагимова Д.Б. в пользу Азаматовой Р.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного уничтожением движимого имущества: кухонного гарнитура, стоимостью ... рублей, прихожей, комод, тумба под телевизор, стоимостью ... рублей, плазменного телевизора, стоимостью ... рублей, телефонов Nokia и LG, стоимостью ... рублей, набора инструментов "Ермак", стоимостью ... рублей, набора кастрюль, стоимостью ... рублей, болгарки "Hander", стоимостью ... рублей, казана, сковородки, термоса, стоимостью ... рублей, а всего сумму ... рублей.

Взыскать солидарно с Лукманова Р.А. и Ибрагимова Д.Б. в пользу Азаматова Р.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного уничтожением движимого имущества: косилки, стоимостью ... рублей, сварочного аппарата, стоимостью ... рублей, генератора "Нитер", стоимостью ... рублей, семян овса, пшеницы, костра, стоимостью ... рублей, а всего сумму ... рублей.

Взыскать солидарно с Лукманова Р.А. и Ибрагимова Д.Б. в пользу Азаматова Р.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного уничтожением движимого имущества: мопеда "Virago", сумму ... рублей.

Взыскать с Лукманова Р.А. и Ибрагимова Д.Б. в пользу Гореловой Т.П. возврат государственной пошлины по ... рублей с каждого, расходы на оплату услуг представителя по ... рублей с каждого, расходы на оценку по ... рублей с каждого, а всего по ... рублей с каждого.

В удовлетворении остальных исковых требований Гореловой Т.П., Азаматова Р.Н., Азаматовой Р.Г., Азаматова Р.Р. отказать.

Взыскать с Лукманова Р.А. и Ибрагимова Д.Б. в пользу ООО "Центр независимых экспертиз "Суд-Информ" расходы на проведение судебной оценочной экспертизы по ... рублей с каждого.

Взыскать с Лукманова Р.А. и Ибрагимова Д.Б. в доход муниципального бюджета Муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Горелова Т.П., Азаматов Р.Н., Азаматова Р.Г., Азаматов Р.Р. обратились в суд с иском к Лукманову Р.А., Ибрагимову Д.Б. о возмещении ущерба от пожара, взыскании судебных расходов.

В обоснование указала, что ... по адресу: ... , произошел пожар, в результате чего сгорел дом и домашнее имущество. Ответчики, которые используя источник повышенной опасности (автомобиль), не проявили надлежащий контроль за исправностью своего имущества, допустив нарушение правил хранения и эксплуатации автомобиля, что привело к его возгоранию и дальнейшему распространению огня на принадлежащее им на праве собственности домовладение.

Истцы указали, что Ибрагимов Д.Б., управляя автомобилем с буровой установкой ЗИЛ-131, гос.рег.знак ... , принадлежащим на праве собственности Лукманову Р.А., ... по окончании рабочего дня около 22 часов, приехал вместе с Лукмановым Р.А. в ... к жилому дому по ... (в хозяйстве которого утром ... хотели пробурить скважину под воду) поставил автомобиль у ворот дома и уехал совместно с Лукмановым Р.А. домой; пожар был обнаружен в 02 ч.16 мин. ... , ликвидирован в 03 ч. 22 мин. сотрудниками ПЧ-44 ФГКУ "28 ОФПС по РБ"; очаг возникновения пожара находился в передней части автомобиля; причина пожара - тепловое проявление токовых явлений в электрической сети автомобиля. Сумма причиненного ущерба, согласно отчету N ... выполненного ИП Ю.С.А., составляет ... рублей.

Просили суд взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба от поджара ... рублей, в том числе: ... рублей - возмещение стоимости уничтоженного жилья с надворными постройками, ... рублей - возмещение стоимости уничтоженного домашнего имущества, ... рублей - на оценку ущерба, а также расходы на оплату услуг представителя и госпошлину.

Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Башкирская геологоразведочная экспедиция" (т.1 л.д.207).

В порядке уточнения исковых требований просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба за уничтоженное пожаром - ... рублей; расходы на оценку - ... рублей; стоимость утраченного домашнего имущества - ... рубль, в том числе: в пользу Гореловой Т.П. - ... рубля, в пользу Азаматовой Р.Г. - ... рублей, в пользу Азаматова Р.Н. - ... рублей, в пользу Азаматова Р.Р. - ... рублей; а также расходы на оплату услуг представителя и госпошлину.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ибрагимов Д.Б. просит решение суда отменить, так как его вины в возгорании подворья истцов не имеется; судом не проверен перечень утраченного имущества; наличие мебели в упаковках ничем не подтверждено; является ненадлежащим ответчиком по делу.

В апелляционной жалобе Лукманов Р.А. просит решение суда отменить, так как в постановлении дознавателя сказано, что от его конкретных действий пожар не возникал, причинно-следственная связь между действиями кого-либо и возникновением пожара не установлена; Азаматова не проявила как собственник надлежащие меры по сохранения имущества; не вызвала пожарную службу.

В апелляционной жалобе представитель Лукманова Р.Р. - К.В.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на аналогичные доводы апелляционных жалоб ответчиков.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав представителей ответчиков Ибрагимова Д.Б., Лукманова Р.А. - В.А.А. и К.В.Б., поддержавших доводы жалоб, возражения Гореловой Т.П., судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, обжалуемое решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба, причиненного пожаром. При расчете размера ущерба недвижимого имущества судом отдано предпочтение отчету N ... от ... , представленного истцом, а при расчете стоимости движимого имущества суд руководствовался заключением судебной экспертизы.

Между тем, с данными выводами судебная коллегия не может согласиться, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... по адресу: ... домовладении, принадлежащем истцам на праве совместной собственности (приватизация ... , л.д.50) произошел пожар, причиной которого явилось тепловое проявление токовых явлений в электрической сети автомобиля с буровой установкой ЗИЛ-131, гос.рег.знак ... , припаркованного водителем Ибрагимовым Д.Б. к воротам ... в ... (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... , л.д.88 материала N ... ).

Из материалов проверки (дознания) N ... , пожарно-технической экспертизы и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... следует, что Ибрагимов Д.Б., управляя автомобилем с буровой установкой ЗИЛ-131, гос.рег.знак ... , принадлежащим на праве собственности Лукманову Р.А., ... по окончании рабочего дня, около 22 часов приехал вместе с Лукмановым Р.А. в ... к жилому дому по ... (в хозяйстве которого утром ... хотели пробурить скважину под воду) поставил автомобиль у ворот дома и уехал совместно с Лукмановым Р.А. домой; пожар был обнаружен в 02 ч. 16 мин. ... , пожар ликвидирован в 03 ч. 22 мин. сотрудниками ПЧ-44 ФГКУ "28 ОФПС по РБ"; очаг возникновения пожара находился в передней части автомобиля; причина пожара - тепловое проявление токовых явлений в электрической сети автомобиля. Сумма причиненного ущерба, согласно отчету N ... , выполненного ИП Ю.С.А. составляет ... рублей.

Автомашина с буровой установкой ЗИЛ-131, гос.рег.знак ... , согласно паспорту транспортного средства ... принадлежит ООО "Башкирская геологоразведочная экспедиция".

Доказательств страхования имущества, поврежденного в результате пожара, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

По договору аренды от ... без экипажа и акту приема-передачи транспортного средства указанный автомобиль с документами передан ИП Лукманову Р.А. на срок до ... (т.1 л.д.214).

Согласно ответов ООО "Башкирская геологоразведочная экспедиция" ... Лукманов Р.А. и Ибрагимов Д.Б. работниками данного предприятия не являются, путевой лист на указанный автомобиль им не выдавался (т.1 л.д.218, 219).

Из объяснения Ибрагимова Д.Б., являющегося водителем автомашины, вечером ... он подъехал на автомашине ЗИЛ к дому N ... по ... , у ворот заглушил двигатель, отключил электроприборы, электропитание, закрыл кабину автомобиля и направился в гостиницу в ...

Объяснения Лукманова Р.А. аналогичны объяснениям Ибрагимова Д.Б. также он считал возможным проникновение в кабину автомашины постороннего лица и совершение поджога.

Согласно заключения эксперта N ... от ... (л.д.52-83 материала N ... ) причина возгорания автомобиля и, впоследствии, причина пожара жилого дома является тепловое проявление аварийных токовых явлений в электрической сети автомобиля, в связи с чем, судебная коллегия критически относится к объяснениям Ибрагимова Д.Б. и Лукманова Р.А.

Очаг возникновения пожара, произошедшего ... по адресу: ... находится в передней левой части автомобиля ЗИЛ-131, в районе моторного отсека. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара, произошедшего ... , является тепловое проявление аварийных токовых явлений в электрической сети автомобиля.

На электропроводах, изъятых в моторном отсеке автомобиля ЗИЛ 131, имеются оплавления, образованные в результате первичного короткого замыкания.

Выводы заключения эксперта N ... от ... сторонами не оспорены. В суде апелляционной инстанции представители ответчиков о назначении судебной пожарно-технической экспертизы не заявляли.

Постановлением дознавателя отдела надзорной деятельности ... и ... от ... в возбуждении уголовного дела в отношении Лукманова Р.А. отказано за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного статье 168, частью 1 статьи 219 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ... Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подтверждением указанной причины возгорания автомобиля ЗИЛ-131.

Постановление Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от ... жалоба Лукманова Р.А. в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего ... по адресу: ... оставить без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу ...

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Данная совокупность включает в себя как собственно само движение транспортного средства, так и его остановку, высадку и посадку людей, стоянку, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно материалов дела, домовладение истцов загорелось не в связи с движением транспортного средства, либо в результате нарушения правил остановки или стоянки транспортного средства, напротив, до момента возгорания автомобиль был припаркован.

На основании изложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к водителю Ибрагимову Д.Б. не имеется, учитывая, что последний не несет обязательств по техническому содержанию и обслуживанию автомобиля.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Таким образом, Лукманов Р.А. являясь владельцем источника повышенной опасности на праве аренды, обязан был обеспечить исправное техническое состояние вверенного ему автомобиля.

Принятие Азаматовой мер по обеспечению безопасности граждан и запрещение им рисковать жизнью и здоровьем при обнаружении пожара, не может повлечь снижение размера ответственности лица, причинившего вред, то есть Лукманова Р.А.

Согласно акта осмотра от ... , время 15:01-17:13 (л.д.6 материала N ... ) и объяснениям Ибрагимова Д.Б., двери кабины автомобиля до и после пожара были закрыты. Следовательно, доводы ответчика о проникновении постороннего лица в автомобиль, противоречат материалам дела.

На основании изложенного, причиной возгорания является ненадлежащее обслуживание автомобиля, припаркованного в ночное время перед воротами домовладения истцов без отключения электрической цепи.

Согласно экспертному заключению ООО "Центр независимых экспертиз "Суд-Информ" N ... от ... (т.2 л.д.46-137), восстановительная стоимость жилого дома и надворных построек (избенки, бани, дровника, гаража, сараев), расположенных по адресу: ... на дату оценки составляет ... рублей.

Рыночная стоимость движимого имущества: кухонного гарнитура, обеденной зоны, спального гарнитура "Легенда", углового дивана "Консул", угловая мебель "Афродита", спального гарнитура "Президент", стенки, плазменного телевизора, прихожей, комода, тумба под телевизор, телефонов, бензопилы "Штиль-291", бензопила "Штиль-250", сварочного аппарата "Ресонта 222 Пн", генератора "Нитер", мопеда, плиты электрической "Мечта", набора инструментов "Ермак", набора кастрюль, болгарки, казана, сковородки, термоса, семян (овса, пшеницы, костра), косилки КС-Ф2, станка точильного, мебельной детской стенки "Президент" на дату оценки составляет в общей сумме ... рублей.

Оснований сомневаться в достоверности указанного заключения судебной экспертизы у судебной коллегии не имеется, поскольку оно содержит развернутые, исключающие двоякое толкование ответы на поставленные вопросы, исследования произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с Лукманова в пользу каждого из истцов подлежит взысканию ущерб, причиненный уничтожением недвижимого имущества в равных долях в размере ... рублей, а также ущерб, причиненный уничтожением движимого имущества в размерах, определенных заключением вышеприведенной экспертизы.

Доводы жалобы о том, что истец Азаматов Р.Р. возможно мог слить топливо из бензобака, что повлекло возгорание автомобиля, отклоняется судебной коллегией, поскольку экспертным заключением установлено, что возгорание произошло в передней левой части автомобиля, учитывая, что бензобак находится в задней части автомобиля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Лукманова Р.А. подлежит взысканию в пользу ООО "Центр независимых экспертиз" "Суд-Информ" расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере ... рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом Гореловой представлены документы, подтверждающие ее расходы на уплату госпошлины, услуги представителя, по оценке, в связи с чем подлежит взысканию с Лукманова в пользу Гореловой в разумных пределах ... рублей на услуги представителя, ... рублей расходов по уплате госпошлины, расходы по оценке ... рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с Лукманова Р.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ... год отменить и вынести новое решение.

Исковое заявление Гореловой Т.П., Азаматова Р.Н., Азаматовой Р.Г., Азаматова Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Лукманова Р.А. в пользу Гореловой Т.П., Азаматова Р.Н., Азаматовой Р.Г., Азаматова Р.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного уничтожением недвижимого имущества - жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: ... , в равных долях по ... рублей каждому.

Взыскать с Лукманова Р.А. в пользу Гореловой Т.П. в счет возмещения ущерба, причиненного уничтожением движимого имущества: спального гарнитура "Легенда", стоимостью ... рублей, углового дивана "Консул", стоимостью ... рублей, угловой мебели "Афродита", стоимостью ... рублей, спального гарнитура "Президент", стоимостью ... рублей, обеденной зоны "Ника, стоимостью ... рублей, плиты электрической "Мечта 1", стоимостью ... рублей, мебельной стенки детской "Президент", стоимостью ... рублей, а всего на сумму ... рублей.

Взыскать с Лукманова Р.А. в пользу Азаматовой Р.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного уничтожением движимого имущества: кухонного гарнитура, стоимостью ... рублей, прихожей, комод, тумба под телевизор, стоимостью ... рублей, плазменного телевизора, стоимостью ... рублей, телефонов Nokia и LG, стоимостью ... рублей, набора инструментов "Ермак", стоимостью ... рублей, набора кастрюль, стоимостью ... рублей, болгарки "Hander", стоимостью ... рублей, казана, сковородки, термоса, стоимостью ... рублей, а всего на сумму ... рублей.

Взыскать с Лукманова Р.А. в пользу Азаматова Р.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного уничтожением движимого имущества: косилки, стоимостью ... рублей, сварочного аппарата, стоимостью ... рублей, генератора "Нитер", стоимостью ... рублей, семян овса, пшеницы, костра, стоимостью ... рублей, а всего на сумму ... рублей.

Взыскать с Лукманова Р.А. в пользу Азаматова Р.Р. в счет возмещения ущерба, причиненного уничтожением движимого имущества: мопеда "Virago" сумму ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Гореловой Т.П., Азаматова Р.Н., Азаматовой Р.Г., Азаматова Р.Р. к Ибрагимову Д.Б. о возмещении ущерба, причиненного уничтожением недвижимого и движимого имущества, отказать.

Взыскать с Лукманова Р.А. в пользу ООО "Центр независимых экспертиз" "Суд-Информ" расходы по проведению судебно-оценочной экспертизы в размере ... рублей.

Взыскать с Лукманова Р.А. в пользу Гореловой Т.П. расходы по уплате госпошлины- ... рублей, расходы на услуги представителя - ... рублей, расходы на оценку - ... рублей.

Взыскать с Лукманова Р.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Г.Р. Кулова

Т.Е. Фролова

Справка: судья ...