Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 января 2016 г. по делу N 33-952/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Вахитовой Г.Д.

судей Анфиловой Т.Л.

Гибадуллиной Л.Г.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СНТ "Ягодка" - ФИО5 на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Черновой ... удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ "Ягодка" по отключению от электроэнергии дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый N ... , принадлежащего Черновой ...

Обязать СНТ "Ягодка" подключить электроэнергию к дому, расположенному по адресу: адрес, кадастровый N ... , принадлежащего Черновой ...

Взыскать с "СНТ Ягодка" в пользу Черновой ... расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернова ... обратилась в суд с иском к СНТ "Ягодка" о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований Черновой ... указано на то, что она является собственником земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер N ... дата ее садовый дом был отключен от электроэнергии по указанию председателя СНТ "Ягодка" ФИО4 без какого либо письменного предупреждения и в отсутствие законных оснований. При этом ФИО4 показала ей акт о безучетном потреблении от дата, где было указано, что она потребляет электроэнергию с неработающим прибором учета электроэнергии. Как указывает заявитель, ущерб, причиненный СНТ "Ягодка" за период с дата по дата, составил ... руб. Также ФИО4 сообщила, что решение об отключении участка от электроэнергии было принято дата на общем собрании садоводов. Однако данного решения ей представлено не было и на этом собрании она не присутствовала, уведомлена о нем не была. Ее счетчик был установлен и опломбирован в ... г. СНТ "Ягодка". За один календарный год она потребляет энергию в среднем на сумму ... руб. В связи с отключением электроэнергии ей причинен ущерб в связи с порчей продуктов на сумму ... руб.

Чернова ... просила признать незаконным отключение СНТ "Ягодка" от электроэнергии ее дома, расположенного по адресу: адрес; обязать СНТ "Ягодка" подключить электроэнергию к указанному дому; взыскать с СНТ "Ягодка" в свою пользу ... руб. сумму материального ущерба, судебные расходы в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Определением Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исправлена описка, допущенная в решении Демского районного суда адрес от суда от дата, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"Исковые требования Черновой ... удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ "Ягодка" по отключению от электроэнергии дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый N ... , принадлежащего Черновой ...

Обязать СНТ "Ягодка" подключить электроэнергию к дому, расположенному по адресу: адрес, кадастровый номер N ... , принадлежащего Черновой ...

Взыскать с "СНТ Ягодка" в пользу Черновой ... расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы на услуги нотариуса в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Не соглашаясь с решением суда, представитель СНТ "Ягодка" - ФИО5 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя СНТ "Ягодка" ФИО5, поддержавшую жалобу, Чернову ... , её представителя ФИО6, согласившихся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (абзац второй пункта 2 той же статьи).

Судом первой инстанции установлено, что Чернова ... является собственником земельного участка по адресу: адрес., кадастровый номер N ... , членом СНТ.

Также установлено, что с дата между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и СНТ "Ягодка" был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого СНТ "Ягодка" (потребитель) производит оплату за потребленную садоводческим товариществом электроэнергию. Точки поставки электрической энергии потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" между потребителем и сетевой организацией ООО " ...

Между сетевой организацией и СНТ "Ягодка" дата и дата были подписаны акты разграничения балансовой принадлежности сторон и разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Члены СНТ "Ягодка" оплачивают электроэнергию на основании показаний приборов учета. Договорные отношения между сторонами на подключение к сетям СНТ и приобретение электроэнергии отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, на момент заключения договора между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" и СНТ "Ягодка" участок Черновой ... уже был подключен к электросети.

Судебная коллегия соглашается с суждением суда первой инстанции о том, что поскольку Чернова ... использует электроэнергию для бытового потребления, то она в соответствии с пунктом 3 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе использовать ее в необходимом количестве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Согласно положениям статей 21, 22, 23 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (ст.546 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами закона, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, приняв во внимание, что действующее законодательство не предусматривает возможность для садоводческого некоммерческого товарищества предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии, либо по иным причинам, обоснованно принял решение о признании незаконными действий СНТ "Ягодка" по отключению от электроэнергии дома, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер N ... , обязании СНТ "Ягодка" подключить указанный садовый дом, расположенный в садоводческом некоммерческом объединении "Ягодка", адрес, к сети подачи электроэнергии в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Отказывая в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика материального ущерба, компенсации морального вреда, суд первой инстанции верно установилюридически значимые обстоятельства, принял во внимание отсутствие доказательств причинения истцу действиями ответчика материального ущерба, а также доказательств, подтверждающих нарушение личных неимущественных прав истца. В данной части решение суда никем не обжалуется.

Довод апелляционной жалобы о том, что Чернова ... имеет задолженность по оплате электроэнергии, не может повлечь отмену решения суда. В данном случае даже при установлении факта наличия задолженности по оплате электроэнергии у ответчика не имелось законных оснований для ограничения истцу потребляемой электроэнергии.

Согласно ст. ст. 21, 22, 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства, не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии. Действующее законодательство не предоставляет правлению садоводческого товарищества права предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии либо в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между садоводческим товариществом и лицом, не являющимся его членом, равно как и по каким-либо иным причинам.

В силу п. 1 ст. 540, ст. 541, п.п. 1, 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора электроснабжения недопустим, ответчик не обладает правом на прекращение или ограничение подачи электроэнергии, используемой истцом для бытовых нужд.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве в соответствии с п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом садовое некоммерческое товарищество осуществляет лишь функцию эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на дачных участках жилым строениям садоводов.

С учетом этого, договорные величины энергопотребления не могут ограничивать фактическое потребление энергии и влиять на порядок расчетов, садоводы вправе использовать энергию для бытового потребления в необходимом им количестве в силу прямого указания закона.

При таких обстоятельствах действия СНТ "Ягодка" по ограничению потребления электроэнергии являются незаконными и судом обоснованно удовлетворены исковые требования.

На основании изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно определен характер спорных правоотношений, с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения.

Выводы суда, положенные в основание обжалованного решения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального права, подлежащие применению к данному правоотношению, судом применены верно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Ягодка" - ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Д. Вахитова

Судьи: Т.Л. Анфилова

Л.Г. Гибадуллина

Справка: судья Салишева А.В.