Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 января 2016 г. по делу N 33а-1231/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.

судей: Нигматуллиной Р.Р.

Ткачевой А.А.

при секретаре Сулейманове С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ткачевой А.А. административное дело по апелляционной жалобе Ш.Р.Н. на решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Ш.Р.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Чекмагушевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее по тексту также - территориальный отдел УФССП по РБ) от дата о расчете задолженности по алиментам, указав в обоснование заявления следующее. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N ... по адрес Республики Башкортостан от дата с заявителя в пользу Ш.Ф.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Ш.В.Р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода. Решением мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата размер взысканных с него в пользу Ш.Ф.Р. алиментов на содержание несовершеннолетнего Ш.В.Р. был изменен, алименты с него взысканы в твердой денежной сумме - в размере 1/2 части величины прожиточного минимума, устанавливаемого соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации для детей. Постановлением судебного пристава-исполнителя указанного территориального отдела УФССП России по РБ М.Э.Д. от дата была определена задолженность заявителя по алиментам в размере ... рублей ... копеек. дата заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Чекмагушевского РОСП УФССП России по РБ М.Г.Х. было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от дата. дата заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Чекмагушевского РОСП УФССП России по РБ М.Г.Х. повторно было вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от дата. Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Чекмагушевского РОСП УФССП России по РБ И.С.А. от дата вышеуказанные постановления о расчете задолженности были отменены и дата было вынесено новое постановление о расчете задолженности заявителя по алиментам, которым сумма задолженности заявителя по алиментам установлена в размере ... рубля ... копеек. дата начальником отдела - старшим судебным приставом Чекмагушевского РОСП УФССП России по РБ И.С.А. было вынесено постановление об отмене указанного постановления от дата и вынесено постановление о расчете задолженности заявителя по алиментам, которым сумма задолженности заявителя по алиментам составляет ... рублей ... копеек. В материалах исполнительного производства постановления судебного пристава-исполнителя об индексации алиментов в связи с ростом величины прожиточного минимума, устанавливаемого для детей соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации, отсутствуют, в связи с чем заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления от дата о расчете задолженности заявителя по алиментам и отменить указанное постановление.

Обжалуемым решением суда Ш.Р.Н. отказано в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Чекмагушевского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан от дата о расчете задолженности по алиментам (л.д. 25 -27).

В апелляционной жалобе Ш.Р.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено то обстоятельство, что судебным приставом-исполнителем должно было быть вынесено соответствующее постановление об индексации алиментов в связи с ростом величины прожиточного минимума, устанавливаемого в Российской Федерации для детей на основании соответствующих постановлений Правительства Российской Федерации (л.д. 33 - 36).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УФССП России по Республике Башкортостан в Чекмагушевском районе - И.С.А., действующего на основании доверенности, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Разрешая спор относительно заявленных Ш.Р.Н. требований, суд первой инстанции установилследующие юридически значимые для дела обстоятельства.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N ... по адрес Республики Башкортостан от дата с заявителя в пользу Ш.Ф.Р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Ш.В.Р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода; на основании решения мирового судьи судебного участка N ... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата размер алиментов, взыскиваемых с заявителя в пользу Ш.Ф.Р. на содержание несовершеннолетнего Ш.В.Р., изменен, алименты с заявителя стали взыскиваться в твердой денежной сумме - в размере 1/2 части величины прожиточного минимума, устанавливаемого в Российской Федерации для детей на основании соответствующих постановлений Правительства Российской Федерации; на основании указанных судебных постановлений территориальным отделом УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство N ... -ИП; постановлением судебного пристава-исполнителя территориального отдела УФССП по РБ от дата определена задолженность Ш.Р.Н. перед Ш.Ф.Р. по алиментам по состоянию на дата в размере ... рублей ... копеек (л.д. 6); постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава территориального отдела УФССП по РБ от дата указанное постановление о расчете задолженности отменено (л.д. 5); постановлением судебного пристава-исполнителя территориального отдела УФССП по РБ от дата Ш.Р.Н. определена задолженность по алиментам, взыскиваемых с него в пользу Ш.Ф.Р. на содержание ребенка, по состоянию на дата в размере ... рублей ... копеек (л.д. 4).

В соответствии ч. 1 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном

производстве" и п. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный

пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящее

удержание алиментов из заработной платы или иного дохода должника,

производят индексацию алиментов пропорционально росту величины

прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Как следует из материалов дела, установленный судом ко взысканию с Ш.Р.Н. на содержание ребенка размер алиментов в долевом соотношении к заработку должника с дата изменен на твердую денежную сумму в размере ? части величины прожиточного минимума, устанавливаемого для детей соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации", с учетом которых ? часть величины прожиточного минимума, устанавливаемого в Российской федерации для детей на II квартал 2014 года, составила ... рублей, на III квартал 2014 года - ... рублей, на IV квартал 2014 года - ... рублей, на I квартал 2015 года - ... рублей.

Задолженность Ш.Р.Н. по алиментам, взыскиваемым с него в пользу Ш.Ф.Р. на содержание ребенка, по состоянию на дата в размере ... рублей ... копеек определена судом с учетом изменений величины прожиточного минимума, устанавливаемого для детей соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации".

С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы Ш.Р.Н. При этом суд исходил из того, что индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, предусмотрена лишь в случае роста величины прожиточного минимума, устанавливаемого для детей соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации, при снижении же величины прожиточного минимума, устанавливаемого для детей соответствующими постановлениями Правительства Российской Федерации, индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, не производится, в связи с чем нарушений прав заявителя в данном случае не имеется.

Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным, правомерным, соответствующим положениям норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность обжалуемого решения суда не влияют, в связи с чем служить основанием для его отмены не могут.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 07 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Р.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи: Р.Р. Нигматуллина

А.А. Ткачева

Справка: судья Иркабаев М.Ф.