Решение Ленинградского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 7-36/2016

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу Д.В. на постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 ноября 2015 г. Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из постановления следует, что Д.В. 21 мая 2015 г. на 96 км автодороги "КАД А-118" в Ломоносовском районе Ленинградской области, двигаясь на автомобиле "Фольксваген "TIGUAN" (государственный регистрационный знак " ... " 178), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал скорость без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий с включенной аварийной сигнализацией в полосе его движения автомобиль "Шевроле К LAN J2" (государственный регистрационный знак " ... " 178) под управлением водителя Ч.В.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия здоровью пассажира автомобиля "Фольксваген "TIGUAN" К.А. был причинен вред средней тяжести.

В жалобе Д.В. содержится просьба об отмене постановления судьи в связи с недоказанностью вины заявителя в совершении административного правонарушения, а также нарушениями процессуальных требований в ходе производства по делу. В жалобе указывается на нарушение водителем Ч.В. Правил дорожного движения, не выставившем знак аварийной остановки, что создало опасную дорожно-транспортную ситуацию и повлекло столкновение автомобилей.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Ч.В., прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о нарушении Д.В. Правил дорожного движения и о совершении административного правонарушения основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 мая 2015 г., схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 21 мая 2015 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 мая 2015 г., объяснениями Д.В.., Ч.В., К.А., актом судебно-медицинского освидетельствования от 28 октября 2015 г. о причинении здоровью К.А. вреда средней тяжести, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Д.В..

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Назначенное наказание соответствует закону, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствиям, а также личности Д.В. Оснований для удовлетворения жалобы Д.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 30 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Д.В. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья А.А. Антоненко)