Апелляционное постановление 3-го окружного военного суда от 08 февраля 2016 г. по делу N 22К-27/2016

Апелляционное постановление 3-го окружного военного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 г. по делу N 22К-27/2016

3 окружной военный суд в составе председательствующего Габрусенка К.Н. при секретаре Санфирове В.И. с участием обвиняемого Бобровских В.В., защитника - адвоката Путинцева А.Н., старшего помощника прокурора комплекса "Байконур" младшего советника юстиции Буканева И.Н. и старшего следователя следственного отдела Следственного комитета РФ на комплексе "Байконур" Русина О.Ю. (обвиняемый, защитник, прокурор и следователь принимали участие путем использования систем видеоконференц-связи) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Бобровских В.В. на постановление судьи 26 гарнизонного военного суда от 24 декабря 2015 года об избрании в отношении подозреваемого Бобровских В. В.ча (осужден 14 мая 2013 года 26 гарнизонным военным судом по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима) меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав выступления обвиняемого Бобровских В.В. и защитника Путинцева А.Н. в поддержку поданной жалобы, а также мнение прокурора Буканева И.Н. и следователя Русина О.Ю., полагавших необходимым оставить постановление без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, 3 окружной военный суд

установил:

Органом предварительного следствия - следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации на комплексе "Байконур" Бобровских подозревался в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, возбуждено в отношении него 23 декабря 2015 года. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, Бобровских, будучи задержанным в связи с совершением им административного правонарушения, находясь в помещении опорного пункта участковых уполномоченных полиции, 13 декабря 2015 года умышленно нанес помощнику участкового уполномоченного полиции старшине полиции Карро удар кулаком по лицу.

23 декабря 2015 года Бобровских был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

24 декабря 2015 года старший следователь следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации на комплексе "Байконур", в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Бобровских меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст.ст.100, 108 УПК РФ.

В тот же день постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда это ходатайство было удовлетворено. В отношении Бобровских была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 23 февраля 2016 года.

29 декабря 2015 года Бобровских было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Не соглашаясь с постановлением судьи, Бобровских подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, избрав в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в обоснование чего приводит следующие доводы.

По мнению автора жалобы, совершение им ранее административных правонарушений и отрицательная характеристика с места жительства, на что сослался суд первой инстанции в обжалуемом постановлении, не являются достаточными основаниями для заключения его под стражу. Между тем он не предпринимал попыток скрыться от следствия и воспрепятствовать возбуждению в отношении него уголовного дела, постоянно зарегистрирован в г.Байконур и имеет постоянную работу. Кроме того, преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Бобровских не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого и определении ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учитываются тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий и другие обстоятельства (ст.99 УПК РФ).

В силу ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии вышеперечисленных оснований мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого до предъявления обвинения.

При рассмотрении вопроса об избрании в отношении Бобровских меры пресечения в виде заключения под стражу судьей гарнизонного военного суда были исследованы материалы, на основании которых он пришел к верному выводу о наличии данных, дающих органу предварительного следствия достаточно оснований для уголовного преследования Бобровских в связи с подозрением в причастности к совершению указанного выше преступления.

Ходатайство следователя было внесено в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и оно соответствует требованиям ст.ст.100, 108 УПК РФ.

Кроме того, вопреки утверждению автора жалобы, судья обоснованно учел наличие всех установленных указанными процессуальными нормами оснований для избрания самой строгой меры пресечения до предъявления Бобровских обвинения. Так, принято во внимание подозрение в совершении умышленного преступления, посягающего на нормальную деятельность органа государственной власти, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также то, что он отрицательно характеризуется, на что указывает, в частности, наличие у него неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления.

Проанализировав приведенные сведения, судья пришел к верному выводу о достаточных основаниях полагать, что Бобровских, находясь на свободе, скроется от предварительного следствия либо иным путем воспрепятствует производству по делу.

Судьей в достаточной мере были учтены обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ.

При этом было принято во внимание, что по состоянию здоровья подозреваемый может содержаться под стражей. Иные препятствия для избрания этой меры пресечения отсутствовали.

При таких обстоятельствах окружной военный суд также полагает, что применение к Бобровских иной меры пресечения невозможно.

Что же касается доводов Бобровских о том, что он имеет постоянную регистрацию и работу в г.Байконур и до возбуждения уголовного дела не предпринимал попыток скрыться, то они на данный вывод не влияют, поскольку исследованные судом характеризующие материалы, содержащие сведения о том, что он неоднократно признавался судом виновным в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, о наличии у него судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершенном при рецидиве преступлений, а также о его устойчивом антиобщественном поведении, дают основание полагать, что он продолжит заниматься преступной деятельностью.

Органом предварительного следствия обвинение Бобровских предъявлено в срок, установленный ст.100 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, 3 окружной военный суд,

постановил:

Постановление судьи 26 гарнизонного военного суда от 24 декабря 2015 года об избрании в отношении подозреваемого Бобровских В. В.ча меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бобровских В.В. - без удовлетворения.