Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2016 г. по делу N 22-219/2016

ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-219/2016

Дело N 1-390/15 Судья: Тропанова М.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 января 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Новикова Ю.В.,

с участием прокурора Лихачева Ю.М.,

осужденного Пронькина А.В.,

адвоката Костылевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Сныткине И.И.,

Рассмотрела в судебном заседании 20 января 2016 года апелляционную жалобу осужденного Пронькина А.В. на приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2015 года, которым

Пронькин Андрей Владимирович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

18 июля 2011 года по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.01.2010 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.01.2010 года и Пронькину А.В. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

- осужден в порядке ст. 316 УПК РФ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Пронькина А.В. и адвоката Костылевой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пронькин А.В. просит снизить назначенное наказание.

Полагает, что судом недостаточно учтена явка с повинной, совокупность смягчающих обстоятельств, состояние его здоровья.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.

Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Юридическая квалификация действия Пронькина А.В., с которой согласился осужденный, является правильной.

Наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, в том числе судом учтено чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему, наличие хронических заболеваний, а также наличие рецидива преступлений. Требования ст. ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ соблюдены. При указанных обстоятельствах назначенное наказание соответствует требованиям ст.43 УК РФ и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 октября 2015 года в отношении Пронькина Андрея Владимировича оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Пронькина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: