Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 января 2016 г. по делу N 22-335/2016

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. N: 22- 335/2016 Судья: Максимова А.А.

( Дело N 1-438/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 13 января 2016 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Чеботарева О.В.,

при секретаре: Сныткине И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2016 года апелляционную жалобу осужденного Старшинова И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 05 ноября 2015 года, которым

Старшинов Ильяс Александрович, "дата" года рождения, уроженец г " ... "; ранее судимый:

Приговором от 21 мая 2007 г. по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26 января 2006 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа;

Приговором от 17 июля 2012 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; на основании постановления суда от 25 мая 2013 г. условное осуждение отменено, освобожден по отбытии срока наказания 26 мая 2014 г.;

Приговором от 09 июля 2015 г. по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года ; на основание апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 29 октября 2015 г. приговор изменен, исключено указание на применение ст.73 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09 июля 2015 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснения осужденного Старшинова И.А. и адвоката Тохтоева М.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы; заключение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Старшинов И.А. просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание с применением ст.64 УК РФ. Полагает, что суд не в достаточной мере учел наличие у него тяжких заболеваний. Просит учесть, что наличие заболеваний и судимостей в прошлом создают для него трудности при устройстве на работу, однако, несмотря на это, он работал, вынужден был оставить работу в связи с обострением заболевания за месяц до совершения настоящего преступления. Указывает, что как по месту работы, так и по месту жительства положительно характеризуется. Кроме того, в апелляционной жалобе указывает, что он полностью признал вину, во всем способствовал следствию.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда.

Обвинительный приговор в отношении Старшинова И.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Старшинову И.А., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного суд правильно квалифицировал.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, при этом верно исходил из того, что в действиях осужденного имеет место рецидив преступлений, Старшиной И.А. состоит на учете у наколога.

Решая вопрос о размере назначенного основного наказания, суд не допустил нарушений Уголовного закона РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой данные о личности Старшинова И.А., а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе все те, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе.

Выводы суда о мере наказания, назначенного и невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ,ст.64 УК РФ мотивированны, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения Старшинову И.А. назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения категории совершенных преступлений, судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, а назначенное осужденному наказание, по мнению суд апелляционной инстанции, является соразмерным содеянному и отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Санкт - Петербурга от 05 ноября 2015 года в отношении Старшинова Ильяса Александровича- оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Старшинова И.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в кассационную инстанцию с момента провозглашения.

Председательствующий: