Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 января 2016 г. по делу N 22-430/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего- судьи Чеботаревой О.В.,

Судей: Кузнецовой Н.В., Рузина Е.Ф.,

при секретаре: Климчук Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2016 года апелляционную жалобу осужденного Белорукова С.А. на приговор Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 ноября 2015 года, которым

Белоруков Сергей Александрович, "дата" года рождения, уроженец " ... "; ранее судимый:

Приговором от 07 ноября 2008 г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден условно- досрочно 08.08.2012 неотбытый срок 1 год 1 месяц;

Приговором от 07 февраля 2014 г.по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 01 декабря 2014 г. по отбытии срока наказания.

- Осужден настоящим приговором по ч.1 ст.228 -1УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснения осужденного Белорукова С.А. и адвоката Трубачева С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы; заключение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Белоруков С.А. выражает несогласие с приговором суда. Просит применить к нему положения ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.61 УК РФ. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает нижеследующее. Судом не учтено, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, он раскаялся, вину признал, имеет тяжкое заболевание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора суда.

Обвинительный приговор в отношении Белорукова С.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Белорукову С.А., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного Белорукова С.А. суд правильно квалифицировал.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы, при этом верно исходил из того, что в действиях осужденного имеет место опасный рецидив преступлений, Белоруков С.А. длительное время употребляет наркотические средства. При таких обстоятельствах, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о размере назначенного основного наказания, суд не допустил нарушений Уголовного закона РФ. Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой данные о личности Белорукова С.А., а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга от 12 ноября 2015 года в отношении Белорукова Сергея Александровича - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Белорукова С.А. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в кассационную инстанцию с момента провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: