Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 22-7638/2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело N 1-280/15

N 22-7638/15 Судья Абрамова М.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 18 ноября 2015г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Исаков Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденного Байкова С.О.

адвоката Сазонова Н.Н., предоставившего удостоверение N 3435 и ордер N 005875

при секретаре судебного заседания Сныткине И.И.

рассмотрел в судебном заседании от 18 ноября 2015г. апелляционную жалобу осужденного Байкова С.О. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2015г., которым

Байков Сергей Олегович, "дата"г. рождения, уроженец " ... "), ранее не судимый:

осужден за совершение преступления, предусмотренного 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Байкова С.О. и адвоката Сазонова Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Карасева И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Суд первой инстанции установилвину Байкова С.О. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Байков С.О. просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства. Он имеет ряд хронических заболеваний: " ... ". У него на иждивении находятся родители, имеющие инвалидность, юридически он ранее не судим. Полностью раскаялся в содеянном, на момент задержания неофициально, но работал.

Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный просит назначить независимую экспертизу изъятой у него смеси, содержащей амфетамин.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что приговор изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Байкова С.О., в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2015г. в отношении Байкова Сергея Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Байкова С.О. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья Исаков Е.В.