Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 22-7754/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Изюменко Г.П., Третьяковой Я.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Карасева И.В.

осужденной Зайцевой А.М.

защитника - адвоката Воронько О.В., предоставившего удостоверение N 5796 и ордер N 1448299

при секретаре судебного заседания Сныткине И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 09 декабря 2015г. апелляционную жалобу осужденной Зайцевой А.М. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2015г., которым

Зайцева Анастасия Михайловна, "дата"г. рождения, уроженка "адрес", ранее судимая:

06.06.2011г. Гатчинским городским судом Ленинградской обл. по п. "В" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года;

26.02.2013г. Гатчинским городским судом ленинградской обл. по п. "Г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. N 26-ФЗ), с применением ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Освобождена условно-досрочно 05.12.2014г., не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 2 дня,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. "В" ч.7 ст.79 УК РФ отменено Зайцевой А.М. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской обл. от 26.02.2013г. и на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26.02.2013г. Окончательно назначено Зайцевой Анастасии Михайловне наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., выступления осужденной Зайцевой А.М. и адвоката Воронько О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Карасева И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда установлена вина Зайцевой А.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин) массой 2, 83 гр., то есть в крупном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 15-00 часов 21.05.2015г. у "адрес".

В апелляционной жалобе осужденная Зайцева А.М., исходя из текста жалобы, просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

В обоснование указывает, что считает приговор суда более чем суровым, просит исключить опасный рецидив.Указывает также, что ею будет предоставлена более подробная апелляционная жалоба.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

На момент заседания суда апелляционной инстанции, дополнения к апелляционной жалобе от осужденной Зайцевой А.М. не поступили.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Зайцевой А.М. С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Кроме того, суд, в соответствии с п. "Б" ч.2 ст.18 УК РФ, обоснованно установилв действиях Зайцевой А.М. наличие опасного рецидива, что в соответствии с п. "А" ч.1 ст.63 является обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для исключения опасного рецидива, как обстоятельства отягчающего наказание, не имеется.

Поскольку преступление было совершено в период не отбытого наказания при условно-досрочном освобождении от наказания, судом было обоснованно отменено условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ. При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, судом было принято решение не назначать дополнительные виды наказания.

Состояние здоровья осужденной не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2015г. в отношении Зайцевой Анастасии Михайловны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Зайцевой А.М. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи