Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 22-7807/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе : председательствующего- судьи Чеботаревой О.В.,

Судей : Рузина Е.Ф., Кузнецовой Н.В.,

при секретаре: Егиоя Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Тарана Э.Н., Зубовой В.Н. на приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 июля 2015 года, которым

Таран Эдуард Николаевич, "дата" года рождения, уроженец " ... " ранее судимый :

Приговором от 24.09.2007 г. по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; приговором от 19.02.2008 г. на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно - досрочно 25.07.2009 г. -неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней.

- Осужден по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждена Зубова Виктория Николаевна, "дата" года рождения, уроженка " ... " ранее не судимая.

- Осуждена по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чеботаревой О.В., объяснения осужденной Зубовой В.Н. и ее защитника - адвоката Болонкина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; объяснения адвоката Михеева А.Е., поддержавшего доводы апелляционной осужденного Тарана Э.Н., заключение прокурора Лебедевой Л.Г., полагавшей, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат, однако полагавшей необходимым приговор изменить, исключить из вводной части приговора данные о судимости Тарана Э.Н. по п.п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Таран и Зубова признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Зубова считает, что приговор в отношении нее подлежат изменению, поскольку не соответствует принципу справедливости. Просит учесть, что она страдает тяжкими заболеваниями, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, все это не нашло свое отражения в приговоре суда; просит указанное учесть и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Таран просит приговор в его отношении отменить, поскольку постановленный приговор являются незаконными и необоснованными. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствует фактическим обстоятельствам дела; указывает о нарушениях закона, допущенных при проведении предварительного следствия и в ходе оперативно-розыскного мероприятия, а также утверждает о том, что участником группы лиц по предварительному сговору не являлся, со стороны сотрудников полиции имела место провокация совершения преступления. Просит учесть, что в ходе предварительного расследования Зубова его оговорила; указывает, что по просьбе Зубовой, будучи не осведомлен о том, что " ... " передает деньги за наркотическое средство, получил их от последнего. Осужденный полагает, что свидетель " ... ". его оговорил, поскольку находился в период предварительного расследования под воздействием оперативных сотрудников. Указывает, что представители общественности - свидетели " ... ", которые принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии, ранее многократно участвовали в качестве понятых по иным уголовным делам; при расследовании настоящего не имели возможности наблюдать происходящее в силу темного времени суток, а потому их показания не могут быть положены в основу обвинения. В апелляционной жалобе Таран обращает внимание на то, что адвокаты, осуществлявшие его защиту в ходе судебного разбирательства, выполняли свои обязанности плохо, его право на защиту в связи с этим нарушено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалоб осужденных не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вопреки утверждениям осужденного Тарана, его право на защиту нарушено не было. Как видно из материалов дела, в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, осужденному Тарану судом разъяснялись права, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, он надлежащим образом был обеспечен профессиональными защитниками, осуществлявшими защиту прав Тарана, против их участия не возражал, отводов им не заявлял, что опровергает доводы жалобы о ненадлежащем исполнении адвокатами своих обязанностей по осуществлению защиты прав подсудимого в суде.

Уголовное рассмотрено полно, всесторонне, объективно.

Вина Зубовой и Тарана в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена, действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности осужденных, проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Одновременно суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Тарана, его виновность и виновность Зубовой подтверждена исследованными судом и приведенными в приговоре в полном объеме доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей - сотрудников полиции " ... "., свидетеля " ... " свидетелей - " ... "-понятых об обстоятельствах проведенного в отношении Тарана и Зубовой оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого осужденные сбыли " ... ". за 1000 рублей сверток с наркотическим средством - метадоном, после чего " ... ". добровольно выдал приобретенные им у осужденных, а в ходе личного досмотра у " ... " был обнаружен сверток с наркотическим веществом, у Тарана обнаружены денежные купюры, выданная ранее " ... ". для закупки наркотического средства.

Кроме того, из показаний свидетеля " ... ". следует, что он неоднократно приобретали наркотическое средство, а именно метадон, у осужденных, которые совместно приобретали путем закладок на общие деньги метадон, а затем продавали их наркозависимым лицам. При этом по телефону он ( " ... ") созванивался только с Зубовой, однако на встречу приходил либо только один Таран, либо Таран и Зубова совместно.

Как обоснованно указал суд, оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении осужденных с соблюдением требований закона.

Наличие у свидетелей причин для оговора осужденных судом не установлено.

Возникшие в ходе судебного следствия в показаниях допрошенных лиц противоречия были устранены путем оглашения показаний соответствующих лиц, данных ими на стадии предварительного расследования. В результате судом в основу приговора положены лишь те показания, которые были подтверждены свидетелями и совокупностью иных исследованных доказательств.

Показания Тарана и Зубовой о непричастности к инкриминируемому им преступлению Тарана, а также о неправомерности действий сотрудников полиции, судом первой инстанции тщательным образом проверены и обоснованно признаны не соответствующими действительности, поскольку объективно не подтверждены, напротив, опровергнуты исследованными доказательствами.

Доводы осужденного Тарана о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела также не находят своего объективного подтверждения в материалах дела.

О совершении Тараном и Зубовой покушения на незаконный сбыт наркотического средства -метадона, массой 0,092 грамма, группой лиц по предварительному сговору, как правильно указал суд в приговоре со ссылкой на исследованные и признанные достоверными доказательства, свидетельствуют совместные, согласованные действия осужденных, направленные на достижение общей цели, распределение между ними ролей, в соответствии с которыми Таран получил денежные средства в размере 1000 рублей, а Зубова его реализовывала, скинув покупателю из окна квартиры по месту проживания.

Сопоставив и оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд установилвсе имеющие значение для дела фактические обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Тарана и Зубовой в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Действия каждого из осужденных правильно квалифицированы судом, соответственно, по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч.3 п. "а" УК РФ.

Правильность оценки, данной судом первой инстанции в приговоре всем исследованным доказательствам, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, судом нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

При назначении наказания судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности как Тарана, так и Зубовой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Зубовой, в качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учел, что она ранее не судима, страдает тяжкими заболеваниями.

Судимость Тарана по ст. 158 ч.2 п.п. "а,б" УК РФ по приговору от 19 февраля 2008 г. является погашенной, а потому указание о ней подлежит исключению из вводной части приговора, однако данное обстоятельство не влияет на вид рецидива, который правильно определен судом первой инстанции как опасный.

Размер наказания назначен судом Тарану и Зубовой с соблюдением требований закона, вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал в отношении каждого из осужденных.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении осужденным наказания, оснований для смягчения которого судебная коллегия не усматривает.

Апелляционные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петродворцового районного суда г. Санкт - Петербурга от 29 июля 2015 года в отношении Тарана Эдуарда Николаевича и Зубовой Виктории Николаевны изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Тарана Э.Н. по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 19 февраля 2008 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденных Тарана Э.Н. и Зубовой В.Н. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в кассационную инстанцию с момента провозглашения.

Председательствующий:

Судьи :